Дело № 2-114/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Навгиновой В.В.,

при секретаре Зайковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме 310 000 рублей на срок 60 месяцев под 25,45 процентов годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по ежемесячному погашению кредита ФИО1 неоднократно нарушал, платежи своевременно не вносились. Тем самым допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 425 172,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 287 481,98 руб.; проценты – 135 807,85 руб.; неустойка – 1 882,22 руб. Просил взыскать с ФИО1 в его пользу 425 172,05 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 451,72 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведениями об уважительности его неявки суд не располагает.

В силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 307.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. ст. 309, 309.2, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Должник несет расходы по исполнению обязательства, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, либо не вытекает из существа обязательства, обычаев или других обычно предъявляемых требований.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 310 000 рублей под 25,45% годовых на срок 60 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления. Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита производится в день подписания договора путем перечисления на счет № (счет кредитования), открытый на имя ответчика. Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ денежные средства поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом и в полном объеме

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Согласно расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 425 172,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 287 481,98 руб.; проценты – 135 807,85 руб.; неустойка – 1 882,22 руб. 

Оснований сомневаться в расчете истца у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, и соответствует установленным обстоятельствам дела. Доказательств опровергающих расчет, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований в сумме 7 451,72 руб. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 425 172,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 287 481,98 руб.; проценты – 135 807,85 руб.; неустойку – 1 882,22 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 451,72 руб., всего 432 623 (четыреста тридцать две тысячи шестьсот двадцать три) руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца через Байкитский районный суд.

Председательствующий В. В. Навгинова