К делу №5-399/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Туапсе 05 сентября 2017 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Кит В.О., 

при секретаре Арустамян Н.Г.;

с участием потерпевшего ТРЗ

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему административному материалу из ОГИБДД ОМВД России по Туапсинскому району 18.06.2017 года в 19 часов 40 минут на 78 км.+800 м. а/д «Джубга-Сочи» водитель ФИО1 управлял автомобилем Форд Фокус г/н №, допустил наезд на дорожное ограждение, затем допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 г/н № под управлением водителя ТРЗ и с автомобилем КИА РИО г/н №, под управлением водителя СЮИ, чем нарушил п.п 1.3, 1.5, 9.7 ПДД РФ. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ-21099 г/н № ТРЗ причинен легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, инспектором ГИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району составлен протокол от 03.08.2017 года серии № об административном правонарушении в отношении виновного лица ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД отдела МВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причине неявки суду не сообщил.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В данном случае ФИО1 извещен о слушании дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть административный дело по существу в отсутствие ФИО1

Потерпевший ТРЗ в судебном заседании просил признать его виновным в совершении административного наказания, и просил назначить наказание на усмотрение суда, кроме того указал, что ФИО1 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, после ДТП не интересовался его здоровьем.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, указанные в ст.12.24 КоАП РФ и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив материалы дела, считает, что в действиях водителя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вина последнего объективно подтверждается материалами административного дела, исследованными в ходе судебного заседания. 

Согласно п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Являясь участником дорожного движения ФИО1 в силу требований п.п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил. 

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 9.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела:

Протоколом об административном правонарушении серии № от 03.08.2017 года, которыми установлены нарушения Правил дорожного движения. 

Заключением эксперта №, согласно которому ТРЗ причинен легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня в виде сотрясения головного мозга, ссадин конечностей, ушибленно-рваной раны легкого предплечья, которые образовались при травме внутри салона легкового автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия, в срок и при обстоятельствах указанных в обстоятельствах дела.

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18.06.2017 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии № от 18.06.2017 года; протоколом осмотра транспортных средств; схемой места ДТП. 

Так же виновность ФИО1 подтверждается письменными объяснениями водителей ФИО1, ТРЗ, СЮИ рапортами сотрудников ГИБДД отдела ОМВД, фотоматериалами отображающими расположение автотранспортных средств на проезжей части.

Таким образом, совокупность вышеуказанных фактов, а также невыполнение ФИО1 требований ПДД привело к возникновению последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ТРЗ

Кроме того, в судебном заседание нашла свое подтверждение причинно – следственная связь между нарушениями ФИО1 правил дорожного движения и наступившими вредными последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему ТРЗ

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд, согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> су 216 от 27.07.2017 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Таким образом, суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 12.24 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч рублей).

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя – УФК по Краснодарскому краю (ОМВД по Туапсинскому району), счет получателя 40101810300000010013, ИНН 

<

***>, КПП 236501001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 03655000 БИК 040349001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка по Краснодарскому краю г. Краснодар, протокол от 03.08.2017 года серии №. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: _____ подпись___

Копия верна:

Судья 

Туапсинского городского суда В.О. Кит