Дело №

УИД 19RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИменЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2026 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 к ФИО7 о разделе наследственного имущества и кредитных обязательств, выплате компенсации,

с участием представителя истцов адвоката ФИО12, представителя ответчика ФИО9,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7, в котором просят произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признать за истцами право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>34, кадастровый №, признать за ответчиком право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>45, кадастровый №, на автомобиль марки Нива Шевроле 212300-55, (VIN) №, взыскать в пользу ответчика денежную компенсацию за несоразмерность долей в наследственном имуществе в размере 758 129,17 руб., распределить кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» в размере 160 624,55 руб., в размере 144 246,28 руб. перед ПАО «Сбербанк России» между истцами в солидарном порядке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО1, наследниками которой стали ее сыновья ФИО2 и ФИО7 по ? доли каждый на вышеуказанное имущество, у которой также имелись кредитные обязательства перед банками. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого, его наследственную долю унаследовали дети (истцы). Поскольку совместное пользование сторон наследственным имуществом невозможно, фактически родственные отношения между сторонами не поддерживаются, истцы обратились с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель истцов адвокат ФИО12, действующая на основании ордера, заявленные требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснив, что совместное пользование наследственным имуществом сторон невозможно, ввиду сложившихся отношений, в подтверждение платежеспособности истцами на депозит УСД в РХ внесены денежные средства. В настоящее время истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>34, в указанной квартире на момент смерти проживал наследодатель, ответчик фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>45, в связи с чем, права сторон при предложенным варианте раздела наследственного имущества не нарушаются. Кроме того, с учетом рыночной стоимости наследственного имущества, кредитные обязательства наследодателя также переходят на истцов, с выплатой денежной компенсации ответчику в размере 758129,17 руб.

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не представила, указав, что ответчик действительно проживает по адресу: 

<

адрес>45, с размером компенсации также согласилась, представив заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Истцы ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6, ответчик ФИО7, представители третьих лиц Органа опеки и попечительства Администрации 

<

адрес>, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Истцы в материалы дела представили заявления о рассмотрении в свое отсутствие.

Руководствуясь ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

В силу абзаца 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

В силу положений статей 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168 - 1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1165 ГК РФ предусмотрено, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство (пункт 2 статьи 1165 ГК РФ).

Из содержания названных нормативных положений следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

При этом, целью раздела наследственного имущества является прекращение общей долевой собственности наследников на наследственное имущество и установление индивидуальной собственности каждого из наследников на отдельные единицы имущества, входящих в наследственную массу, без их раздела на части.

В силу пункта 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1168 ГК РФ, если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как разъяснено в пункте 54 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

В силу положений пункта 1 статьи 1070 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, которая, в частности, может быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельств о смерти I-ПВ №, свидетельства о рождении III-БА №, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ее сын ФИО7, который является наследником по закону (проживает по адресу: 

<

адрес>45).

Также из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из квартир, расположенных по адресу: 

<

адрес>45; 

<

адрес>34: автомобиля марки Chevrolet Niva 212300-55, 2016 года выпуска, (VIN) №, не состоящего на учете в ГАИ, также кредитных обязательств.

На указанное выше имущество ФИО7 получены свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю; размер указанной доли определен нотариусом исходя из наличия еще одного наследника по закону сына ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося к имуществу ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились его сын ФИО6, в лице представителя ФИО10, также несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, которым нотариусом в порядке ст. 1146 ГК РФ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество по 1/6 доли каждому (проживающие по адресу: 

<

адрес>34).

Согласно справкам ООО «Эталон», стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>45, составляет 7262000 руб., жилого помещения по адресу: 

<

адрес>34 – 9016000 руб., транспортного средства Chevrolet Niva 212300-55, 2016 года выпуска составляет 691000 руб.

Из материалов данного гражданского дела следует, что у ФИО1 имелись также неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144246,28 руб., перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 372,10 руб.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, сторона истца указывает на то, что в настоящее время истцы проживают в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>34, в которой на момент смерти проживал наследодатель ФИО2, ответчик фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>45, что совместное пользование наследственным имуществом сторон не возможно, ввиду сложившихся отношений, и предложенный истцами вариант его раздела является наиболее приемлемым и отвечающим интересам сторон.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФИО9, имеющая на данные действия процессуальные полномочия, исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика ФИО9 разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем последней указано в представленном суду заявлении о признании исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что имеются основания принять признание иска стороной ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому исковые требования ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, ФИО6 к ФИО7 о разделе наследственного имущества и кредитных обязательств, выплате компенсации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 93,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 93,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/3 долю квартиры, общей площадью 93,4 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на квартиру, общей площадью 77,1 кв.м., кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на автомобиль марки Chevrolet Niva 212300-55, 2016 года выпуска, модификация транспортного средства легковой, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении I-ПВ №), в лице законного представителя ФИО4 (паспорт №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан МВД по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) денежную компенсацию за несоразмерность долей в наследственном имуществе в размере 758 129,17 руб.

Распределить кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк» в размере 9 372,10 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и перед ПАО «Сбербанк» в размере 144 246,28 руб. по счету международной банковской карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО4, и ФИО6 в солидарном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Канзычакова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.