Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Давыдовой Н.В.,

при секретаре Меркуловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-701/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, указывая о том, что 21 августа 2020 г. заемщик ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» договор №, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп. на срок по 30 ноября 2020г. с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 366% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № от 21 августа 2020 г., расходным кассовым ордером № от 21.08.2020г.

По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 26.03.2021 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области, был отменен 23.04.2021 по заявлению ответчика. ФИО1 были произведены следующие платежи в счёт частичного погашения задолженности по договору: 12 сентября 2020 г. в сумме 6 600 руб. 00 коп., 25 сентября 2020 г. в сумме 3 900 руб. 00 коп., 29 сентября 2020 г. в сумме 1 200 руб. 00 коп., 31 октября 2020 г. в сумме 9 600 руб. 00 коп. через личный кабинет заёмщика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по договору № от 21 августа 2020 г. года составляет 53 700 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 23 700 руб. 00 коп. - проценты за пользование займом. Расчет суммы задолженности прилагается.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 366% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п.4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 366% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п.15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

На основании ст.ст.309,310,807-811 ГК РФ, истец просил суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 53 700 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 21 августа 2020 г. по 18 января 2021 г. в размере 23 700 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» государственную пошлину в сумме 1811 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представителем истца представлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме, в случае неявки ответчика, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

По основаниям, предусмотренным ст.ст.165.1, 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что истец ООО Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» 21 августа 2020 года заключило с ФИО1 договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, с 21 августа 2020г. по 25 сентября 2020г., срок возврата – 25 августа 2020г., под 366% годовых. Единовременный возврат суммы 30 000 рублей с процентами в размере 10 500 рублей, итого 40 500 рублей (п.1,2,4,6 Договора потребительского займа).

Дата платежа 25 сентября 2020 года, размер платежа-40 500 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 рублей, сумма процентов 10 500 руб. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 150 дней со дня, следующего за днем выдачи с учетом ограничений, предусмотренных законом (п.19 Договора потребительского займа).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком ФИО1, предоставив ей потребительский кредит 21.08.2020 в размере 30 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.08.2020г. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа с процентами выполнила не в полном объеме.

Размер оплаченного займа составил 21 300 руб.

По состоянию на 18.01.2021 размер задолженности ФИО1 по возврату суммы займа составляет 53 700 руб. 00 коп.

Истцом был представлен расчет задолженности:

12 сентября 2020 г. заемщик частично оплатил задолженность в сумме 6 600 руб. 00 коп.

За период с 21 августа 2020 г. по 12 сентября 2020 г. количество дней пользования займом составило 22 дн., а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 6 600 руб. 00 коп..

Из расчета: 30 000,00 х 366% / 366 х 22 = 6 600 руб. 00 коп.

Таким образом, остаток задолженности по договору на 12 сентября 2020 г., после произведенной оплаты составил: 30 000 руб. 00 коп., из которых 30 000,00 руб. - основной долг, 6600руб.-проценты.

Из расчета: 30 000,00 + 6 600,00 - 6 600 руб. 00 коп. = 30 000,00 (сумма основного долга) + 6 600,00 (начисленные проценты) - 6 600 руб. 00 коп. = 30 000 руб. 00 коп.

25 сентября 2020 г. заемщик частично оплатил задолженность в сумме 3 900 руб. 00 коп.

За период с 12 сентября 2020 г. по 25 сентября 2020 г. количество дней пользования займом составило 13 дн., а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 3 900 руб. 00 коп.

Из расчета: 30 000,00 х 366% / 366 х 13 = 3 900 руб. 00 коп.

Таким образом, остаток задолженности по договору на 25 сентября 2020 г., после произведенной оплаты составил: 30 000 руб. 00 коп., из которых 30 000,00 - основной долг, 3900 -проценты.

Из расчета: 30 000,00 + 3 900,00 - 3 900 руб. 00 коп. = 30 000,00 (сумма основного долга) + 3 900,00 (начисленные проценты) - 3 900 руб. 00 коп. = 30 000 руб. 00 коп. 

29 сентября 2020 г. заемщик частично оплатил задолженность в сумме 1 200 руб. 00 коп.

За период с 25 сентября 2020 г. по 29 сентября 2020 г. количество дней пользования займом составило 4 дн., а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 1 200 руб. 00 коп.

Из расчета: 30 000,00 х 366% / 366 х 4 = 1 200 руб. 00 коп.

Таким образом, остаток задолженности по договору на 29 сентября 2020 г., после произведенной оплаты составил: 30 000 руб. 00 коп., из которых 30 000,00 – основной долг, -1200 проценты.

Из расчета: 30 000,00 + 1 200,00 - 1 200 руб. 00 коп. = 30 000,00 (сумма основного долга) + 1 200,00 (начисленные проценты) - 1 200 руб. 00 коп. = 30 000 руб. 00 коп. 

31 октября 2020 г. заемщик частично оплатил задолженность в сумме 9 600 руб. 00 коп.

За период с 29 сентября 2020 г. по 31 октября 2020 г. количество дней пользования займом составило 32 дн., а сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 9600 руб.00 коп.

Из расчета: 30 000,00 х 366% / 366 х 32 = 9 600 руб. 00 коп.

Таким образом, остаток задолженности по договору на 31 октября 2020 г., после произведенной оплаты составил: 30 000 руб. 00 коп., из которых 30 000,00 – основной долг, 9600 -проценты.

Из расчета: 30 000,00 + 9 600,00 — 9 600 руб. 00 коп. = 30 000,00 (сумма основного долга) + 9 600,00 (начисленные проценты) - 9 600 руб. 00 коп. = 30 000 руб. 00 коп. 

Количество дней пользования займом за период с 31 октября 2020 г. по 18 января 2021 г. (150-й день) составило 79 дн., а сумма процентов за пользование займом за указанный период составляет 23 700 руб.00 коп.

Из расчета: 30 000,00 х 366% / 366 х 79 = 23 700 руб. 00 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа №П07С05356 от 21 августа 2020 г., с учетом произведенных 12.09.2020, 25.09.2020, 29.09.2020, 31.10.2020 платежей составила: 53 700 руб. 00 коп., из которых 30 000 рублей –сумма основного долга; 23 700 руб.00 коп. - проценты за пользование займом за период с 21.08.2020 года по 18 января 2021 года.

Из расчета: 30 000,00 + 23 700,00 = 30 000,00 (сумма основного долга) + 23 700,00 (начисленные проценты) = 30 000,00(сумма основного долга) + 23 700,00(остаток задолженности по процентам) = 53 700 руб. 00 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью по договору потребительского займа истец обращался к мировому судье судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области ФИО4 с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 26.03.2021 года, однако был отменен определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района (

<

данные изъяты> район) 

<

данные изъяты> области ФИО4 23.04.2021 года в связи с возражениями ФИО1

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО1 возложенных на неё потребительским договором обязанностей, выразившихся в неисполнении условий договора о возврате займа, уплате процентов в сроки, предусмотренные графиком, нашёл свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 30 000 руб.00 коп., процентов за пользование займом в размере 23 700 рублей являются законными и обоснованными.

Представленный расчет истцом ответчиком ФИО1 не опровергнут и соответствует положениям действующего законодательства Российской Федерации о микрофинансовой деятельности.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Проверив представленный расчет, исходя из норм действующего законодательства, суд не находит оснований для снижения размера суммы задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № от 18.05.2021 и № от 12.03.2021, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1811 руб. (905,50 руб. +905,50 руб.).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1811 руб.

По изложенным основаниям исковые требования истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа в сумме 53 700 руб. 00 коп., в том числе сумму основного долга 30 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 23 700 руб. 00 коп. за период с 21 августа 2020 г. по 18 января 2021 г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» государственную пошлину в сумме 1811 руб. 00 коп.

Разъяснить ФИО1, что она имеет право подать в Богородицкий районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2021 года.