<

данные изъяты> дело №2-6013/17

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой Т.П. 

при секретаре Раковой И.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Росбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 01.09.2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования - ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 297005,99 рублей с уплатой 24,90 % годовых сроком по 01.09.2020 года. Однако ФИО1 были нарушены условия кредитного договора. В связи с тем, что ФИО1 исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 314622,12 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 274506,49 рублей, задолженность по процентам – 40115,63 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6346,22 рублей.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором также указал, что поддерживает заявленные требования Банка в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 01 сентября 2015 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (после переименования - ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в размере 297005,99 рублей с уплатой 24,90 % годовых сроком по 01.09.2020 года.

Согласно п.2 заявления на предоставление кредита, заемщик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита ежемесячные платежи, размер которых указан в разделе «Параметры кредита».

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер каждого платежа за исключением первого и последнего составляет 8750,20 рублей. Дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом процентов - 10 числа каждого месяца.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку платежей, производя платежи не в полном размере, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 30 августа 2017 года по кредитному договору составляет 314622,12 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 274506,49 рублей, задолженность по процентам – 40115,63 рублей. Ответчиком возражений относительно представленного банком расчета задолженности представлено суду не было.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования ПАО «РОСБАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01 сентября 2015 года в размере 314 622,12 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 6346,22 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 01 сентября 2015 года в размере 314 622 рублей 12 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 346 рублей 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 05 декабря 2017 года.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Председательствующий Т.П.Смирнова