№ 1-13/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали, Астраханская область 08 февраля 2018 года 

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Барасовой Э.Н., 

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2, 

обвиняемого ФИО3,

защитника - адвоката Галимовой И.Е., представившей удостоверение № 946 и ордер № 12690 от 25.12.2017г, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Умаргазиевой М.Р., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> Дагестанской АССР, гражданина РФ, образование 3 класса, холостого, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил изнасилование ФИО4, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 12.09.2017 период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, применяя физическое насилие, схватив ФИО1 за волосы рукой, силой привел ее на участок местности, расположенный 

<

адрес>, где повалив на землю, навалился на нее сверху, тем самым подавив ее волю к сопротивлению, снял с себя трико и трусы и, применяя физическое насилие, нанеся один удар кулаком левой руки по ее голове, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения: кровоподтек левого плеча, правой ушной раковины, правого и левого бедра, ссадины правой и левой голени, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью (не расценивается как вред здоровью), окончательно сломив ее волю к сопротивлению, распахнул ее халат, снял с нее трусы и совершил в отношении ФИО1 насильственный половой акт в естественной форме против ее воли. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что 12.09.2017 в ночное время суток из-за негативных и оскорбительных высказываний ФИО1 в адрес его сестры Ч., нанес ФИО1 три удара рукой в область головы, чем причинил ей телесные повреждения. Поскольку ФИО1 не успокаивалась, он пытался ее отвести к сестре, чтобы она высказала свои претензии. ФИО1 падала, он ее поднимал и снова тащил. При этом, в половое сношение с ней не вступал. В причинении телесных повреждений вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшей.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО3, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании показала, что в ночь с 11 на 12 сентября 2017 года, примерно в 00 часов 40 минут, она вышла во двор домовладения по адресу: 

<

адрес>, где присела на крышку колодца. Она была одета в халат голубого цвета, трусы и бюстгалтер. Ближе к часу ночи во двор пришел ФИО3 Встав позади от нее, ФИО3 резко схватил ее за волосы и потащил к калитке, она упала, поцарапала ногу, затем попыталась вырваться от него, но он вновь схватил ее за волосы и стал тащить по земле, она повредила ногу о бетонную шпалу, лежащую на земле. При этом ФИО3 выражался в ее адрес нецензурной бранью, она кричала, звала на помощь, но никого на улице не было. Притащив ее на пустырь, ФИО3 повалил ее на землю и нанес ей несколько ударов в область головы, плеча. Затем попытался ее раздеть, но услышал шорох и убежал. На следующий день она обратилась в полицию и сообщила, что ее избили и изнасиловали. ФИО3 причинил ей телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на голове, правом ухе, плече, однако изнасилования не было. Она оговорила ФИО3, потому что ей было обидно из-за его избиений, а также напрасных унижений и оскорблений, поскольку неприязненных отношений с ним никогда у нее ранее не было. 

Показания потерпевшей ФИО1 в судебном заседании, по мнению суда, являются не достоверными, поскольку противоречат ее показаниям, данным на стадии предварительного расследования /т.1 л.д.68-71, 72-83/, из которых следует, что с июня 2017 года она проживала по адресу: 

<

адрес>. 12.09.2017 примерно в 00 часов 40 минут она вышла из дома во двор, присела на крышку колодца, стала курить сигарету. Ближе к часу ночи во двор неожиданно для нее пришел ФИО3 Он поздоровался, затем встал позади нее и резко схватил правой рукой за ее волосы на голове, от чего она испытала боль. Она просила отпустить ее волосы, на что он потребовал ее замолчать, затем резко дернул за волосы, от чего она упала на колени, и стал силой, против ее воли, волочить ее по земле и вытащил ее со двора. Она плакала, кричала, просила отпустить, но он велел ей закрыть рот, обзывая ее нецензурными выражениями. Затем он поставил ее на ноги, продолжая удерживать за волосы и причиняя ей боль. Удерживая ее за левую руку, сильно сжимая ее в области предплечья, он против ее воли довел ее до пустыря, где бросил на землю. Она ударилась левой ногой о что-то металлическое или бетонное, затем встала и попыталась убежать, но ФИО3 вновь схватил ее за волосы сзади и толкнул на землю. У нее из кармана халата выпали три денежные купюры номиналом по 100 рублей каждая, с ног слетели резиновые тапочки синего цвета. Он опять схватил ее и кинул на землю между фрагментами бетонных столбов, после чего навалился на нее сверху, придавив ее всем телом, снял с себя трико, потом трусы, после чего ударил кулаком левой руки в область ее правого уха, от чего она почувствовала сильную боль, затем раздвинул ее ноги, распахнул халат, снял с нее трусы и совершил с ней против ее воли насильственный половой акт в естественной форме, закрывая ей рукой рот. Половой акт не был закончен, поскольку ФИО3 резко встал, оделся и убежал. Она быстро оделась и ушла домой, где приняла водные процедуры. Утром 12.09.2017 она сообщила по телефону оперативному дежурному Харабалинского ОМВД о ее изнасиловании ФИО3

Показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, в которых она уверенно заявляла об изнасиловании ее ФИО3, по мнению суда, являются достоверными, поскольку давались ею добровольно, неоднократно, последовательно. Кроме того, данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Ч., оглашенными в судебном заседании /т.2 л.д. 183-186/, из которых следует, что с мая по июль 2017 года он проживал в гражданском браке с ФИО1, которую он характеризует с положительной стороны. ФИО3 является братом жены его брата, отношений между ними никаких нет. В середине сентября 2017 года ему стало известно, что ФИО3 изнасиловал ФИО1

Показаниями свидетеля Ш., оглашенными в судебном заседании /т.2 л.д.149-151/, из которых следует, что 12.09.2017г. от жителей поселка ей стало известно, что ФИО3 изнасиловал девушку по имени ФИО1, временно проживающую в поселке.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании /т.2 л.д.144-146/, следует, что ФИО3 характеризует с положительной стороны. 11.09.2017г. примерно в 20 часов ФИО3 был у него, они выпили несколько стопок водки, после чего ФИО3 ушел. На следующий день от жителей поселка он узнал, что ФИО3 ночью изнасиловал девушку по имени ФИО1.

Из показаний свидетеля Ч. следует, что ее брат ФИО3 добрый, внимательный, отзывчивый, однако когда употребляет спиртные напитки, не руководит своими действиями. Вечером 11.09.2017 года, поужинав, он ушел прогуляться. В ночное время ей сообщили, что ФИО3 находится в пьяном виде у магазина. Они с супругом привели брата домой. ФИО3 был спокоен. Позже ей стало известно, что ФИО1 обратилась в полицию с заявлением об изнасиловании ее ФИО3 

Показаниями свидетеля И., согласно которым 12.09.2017г. в дежурную часть ОМВД России по Харабалинскому району поступило сообщение от ФИО1 о том, что ночью она была изнасилована ФИО3 В тот же день ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности за совершение указанного деяния. Им были отобраны объяснения, получены образцы для сравнительного исследования, проведен осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 добровольно, без какого-либо воздействия сотрудников полиции рассказала об обстоятельствах причинения ей ФИО3 телесных повреждений и изнасиловании, показала место совершения изнасилования, где были видны следы волочения, найдена обувь и денежные средства потерпевшей. 

13.09.2017г. на основании наличия достаточных данных, указывающих на признаки преступления в действиях ФИО3, им было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.131 Уголовного кодекса РФ, вынесено постановление о признании ФИО1 потерпевшей, ФИО1 была допрошена в качестве потерпевшей. ФИО3 в присутствии адвоката был задержан и допрошен в качестве подозреваемого. ФИО3 вину в совершении преступления не признавал. Также им были вынесены постановления о назначении судебно-медицинских экспертиз ФИО1, ФИО3, они были ознакомлены с заключениями экспертиз. В ходе указанных следственных действий ФИО1, будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, добровольно, подробно показывала о совершении ФИО3 в отношении нее изнасилования.

Показаниями свидетеля С., согласно которым, в ходе предварительного расследования по уголовному делу ею была проведена проверка показаний на месте с участием: потерпевшей ФИО1, понятых, эксперта, в ходе которой потерпевшая ФИО1 подробно и добровольно рассказала и показала: как и где встретила ФИО3, куда он ее повел, точно указала место совершения преступления, был составлен протокол проверки показаний на месте. В ходе расследования ею проводились иные следственные действия. ФИО1 на протяжении всего расследования давала развернутые, подробные показания, изобличающие ФИО3 в совершении ее изнасилования.

Заключением эксперта Ж. в судебном заседании, из которого следует, что 12.09.2017г. на основании постановления следователя ФИО5 он произвел медицинскую судебную экспертизу ФИО1, у которой были обнаружены повреждения, не причинившие вред здоровью, а именно кровоподтек левого плеча, правой ушной раковины, правого и левого бедра, ссадины правой и левой голени. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время, указанное в постановлении следователя. Также им была проведена медицинская судебная экспертиза ФИО3, у которого телесных повреждений установлено не было. 

Оснований сомневаться в правдивости оглашенных показаний потерпевшей ФИО1 и указанных свидетелей, а также эксперта у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного деяния, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, в судебном заседании не установлено. Кроме того указанные показания согласуются и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Заявлением ФИО1 от 12.09.2017 /т.1 л.д. 25-26/, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени А., который 12.09.2017 примерно в 01 час ночи силой забрал ее со двора домовладения, где она проживала, и волоком оттащил ее до участка местности 

<

адрес>, где против ее воли совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме. 

Рапортом старшего следователя Ахтубинского МСО СУ СК РФ по Астраханской области ФИО5 от 12.09.2017 /т.1 л.д.5-6/, согласно которому, 12.09. 2017 года в Ахтубинский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Астраханской области от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Харабалинскому району поступило сообщение об изнасиловании ФИО1 мужчиной по имени А. примерно в 01 час ночи 12.09.2017 на участке местности, расположенным 

<

адрес>.

Рапортом начальника дежурной смены ОМВД России по Харабалинскому району В. от 12.09.2017 /т.1 л.д.28/, согласно которому 12.09.2017 в 09.57 поступило сообщение от ФИО1 о том, что в ночь на 12.09.2017 ее изнасиловал парень по имени А..

Протоколом осмотра места происшествия от 12.09.2017 /т.1 л.д.7-12/, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный 

<

адрес>, где ФИО3 совершил насильственный половой акт в отношении ФИО1, в ходе осмотра изъяты следы и предметы, указывающие на совершенные противоправные действия в отношении ФИО1

Протоколом поверки показаний на месте с участием потерпевшей ФИО1 от 25.11.2017 /т. 2 л.д. 160-167/, согласно которому потерпевшая ФИО1 показала на месте совершения преступления (на участке местности 

<

адрес>) и рассказала обстоятельства совершения в отношении нее насильственного полового акта ФИО3 

Протоколом выемки от 13.09.2017 /т.1 л.д. 92-94/, которым у ФИО1 изъята одежда, в которой она находилась на момент совершения в отношении нее противоправных действий ФИО3

Протоколом выемки от 13.09.2017 /Том 1 л.д.115-117/, которым у ФИО3 изъята одежда, в которой он находился на момент совершения инкриминируемого ему преступления.

Протоколом обыска от 13.09.2017 /Том л.д.124-128/, которым в домовладении № 

<

адрес> в присутствии понятых обнаружена и изъята олимпийка черного цвета с двумя светлыми полосками, принадлежащая ФИО3

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2017 /т.1л.д.168-176/, постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела /т.1 л.д.177-178/, которыми осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела объекты и предметы, изъятые по данному уголовному делу: резиновый тапок, трусы, трико, футболка, олимпийка ФИО3, халат, бюстгалтер, трусы ФИО1, срезы ногтевых пластин обеих рук, образцы крови, смывы ладонных поверхностей обеих рук на двух марлевых тампонах, образцы буккального эпителия, счесы лобковых волос, смыв с полового члена ФИО3, образцы влагалищного содержимого, смыв на предметное стекло с влагалища, образцы содержимого заднего прохода, срезы ногтевых пластин обеих рук, смывы ладонных поверхностей обеих рук на марлевые тампоны, образцы крови, образцы буккального эпителия ФИО1 

Заключением эксперта № 159 от 12.09.2017 /т.1 л.д. 100/, согласно которому ФИО1 причинены телесные повреждения: кровоподтек левого плеча, правой ушной раковины, правого и левого бедра, ссадины правой и левой голени. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено во время, указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья (временного нарушения функции органов и систем) расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Заключением эксперта № 1098 от 28.09.2017 /т.1 л.д. 209-212/, согласно выводам которого, при цитологическом исследовании в подногтевом содержимом рук ФИО3 найдены клетки поверхностных слоев кожи человека (эпидермис) без примеси крови. Половая принадлежность эпидермиса не определена ввиду отсутствия ядер. При серологическом исследовании в подногтевом содержимом рук ФИО3 выявлены антигены, которые могли произойти от него, не исключается примесь клеток от лица (лиц), которым свойственны указанные групповые факторы, то есть от ФИО1 

Заключением эксперта № 1062 от 16.10.2017 /т.2 л.д. 54-61/, согласно выводам которого, на представленном для экспертизы марлевом тампоне со смывом с полового члена ФИО3 обнаружены клетки эпителия и спермальные клетки, а также следы крови. Клетки эпителия и следы крови происходят от ФИО1 Происхождение клеток эпителия и следов крови от ФИО3 исключается. Спермальные клетки происходят от ФИО3 На счесе с лобковых волос обнаружены спермальные клетки ФИО3, эпителий и следы крови не обнаружены. 

Заключение эксперта № 1963 от 03.10.2017 /т.1 л.д. 184-200/, из которого следует, что на трико и олимпийке ФИО3 обнаружены волокна, которые имеют общую родовую (групповую принадлежность с волокнами, входящими в состав халата ФИО1, натуральные волокна хлопка бирюзового цвета, светло-бирюзового цвета. На халате ФИО1 обнаружены волокна, которые имеют общую родовую (групповую) принадлежность с волокнами, входящими в состав олимпийки ФИО3, химические полиэфирные волокна черного цвета.

Заключением эксперта № 297 от 15.11.2017 /т.2 л.д. 104-108/, из которого следует, что у ФИО3 обнаруживаются признаки «Легкой умственной отсталости», однако указанные нарушения психики испытуемого выражены не столь значительно, не достигают степени грубого слабоумия и не сопровождаются выраженным снижением памяти и критических функций, что позволяло ему в интересующий следствие период и позволяет в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Не было у него в период, относящийся к содеянному, и временного психического расстройства. По своему психическому состоянию и в настоящее время он способен правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания и принимать участие в судебно-следственных действиях, однако как страдающий умственной отсталостью, ФИО3 не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Все перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, оснований им не доверять у суда не имеется. 

Доводы защиты о том, что ФИО3 не совершал инкриминируемого деяния, а лишь нанес потерпевшей телесные повреждения, в связи с чем, его деяния подлежат переквалификации на ст.116 Уголовного кодекса РФ, суд расценивает как способ защиты и возможность уйти от ответственности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ФИО3 12.09.2017г., применив насилие, совершил с ней половое сношение против ее воли. Объективность показаний потерпевшей в части ее изнасилования ФИО3 подтверждается выводами судебно-генетической экспертизы, согласно которой обнаруженные клетки эпителия и крови на смыве с полового члена ФИО3 происходят от ФИО1, происхождение клеток эпителия и следов крови от ФИО3 исключается.

Показания свидетеля Ч., данные ею в ходе судебного разбирательства, о том, что 11.09.2017г. поздно вечером они с мужем привели ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, из центра поселка и уложили спать, не свидетельствуют о непричастности ФИО3 к инкриминируемому деянию.

Проводя анализ и оценку всех исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.1 ст.131 Уголовного кодекса РФ по признаку: изнасилование, то есть половое сношение с применением насилия к потерпевшей. 

Судом установлено, что ФИО3 с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, применяя физическое насилие, повалил ФИО1 на землю, навалился на нее сверху, тем самым подавив ее волю к сопротивлению, снял с себя трико и трусы, нанес ей один удар кулаком левой руки по голове, причинив тем самым ФИО4 телесные повреждения, и против ее воли совершил с ней насильственный половой акт в естественной форме.

ФИО3, совершая преступление, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления.

ФИО3 частично признал вину, принес извинения потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства соседями и родственниками, холост, не трудоустроен, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.131 Уголовного кодекса РФ, является умышленным, направлено против половой неприкосновенности и половой свободы личности, относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ.

Частичное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, соседями и родственниками, принесение извинений потерпевшей, болезненное состояние психики - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь мерами наказания, связанными с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса РФ - принципу справедливости и обеспечения целей наказания, с назначением наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ, засчитав в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса РФ в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства, т.е с 13.09.2017г. по 07.02.2018г.

По мнению суда, при осуждении ФИО3 к лишению свободы будут достигнуты цели назначения уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч.ч. 1,5 ст.62 Уголовного кодекса РФ также не имеется. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов дела, за защиту интересов ФИО3 на предварительном следствии адвокатам выплачено вознаграждение в сумме 2200 рублей. 

Учитывая, что ФИО3 является трудоспособным лицом, материалы дела не содержат сведений о его имущественной несостоятельности, суд находит, что процессуальные издержки по делу (вознаграждение адвоката) в размере 2200 рублей подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, вещественные доказательства по делу: трусы, трико, футболка, олимпийка ФИО3 подлежат возвращению ФИО3; халат, бюстгальтер, трусы, резиновый тапок - возвращению ФИО1; срезы ногтевых пластин обеих рук, образцы крови, смывы ладонных поверхностей обеих рук на 2 марлевых тампонах, образцы буккального эпителия, счесы лобковых волос, смыв с полового члена ФИО3, образцы влагалищного содержимого, смыв на предметное стекло с влагалища, образцы содержимого заднего прохода, срезы ногтевых пластин обеих рук, смывы ладонных поверхностей обеих рук на марлевые тампоны, образцы крови, образцы буккального эпителия ФИО1- уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 08 февраля 2018 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО3 под стражей, то есть с 13 сентября 2017 года по 07 февраля 2018 года. 

Меру пресечения по делу в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ахтубинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Астраханской области: трусы, трико, футболку, олимпийку ФИО3 – вернуть ФИО3; халат, бюстгальтер, трусы, резиновый тапок ФИО1 – вернуть ФИО1; срезы ногтевых пластин обеих рук, образцы крови, смывы ладонных поверхностей обеих рук на 2 марлевых тампонах, образцы буккального эпителия, счесы лобковых волос, смыв с полового члена ФИО3, образцы влагалищного содержимого, смыв на предметное стекло с влагалища, образцы содержимого заднего прохода, срезы ногтевых пластин обеих рук, смывы ладонных поверхностей обеих рук на марлевые тампоны, образцы крови, образцы буккального эпителия ФИО1 - уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета, в возмещение процессуальных издержек по делу, 2200 (две тысячи двести) рублей.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан судьей в совещательной комнате.

. 

.

Судья Елизарова И.В.