Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/17 по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование своих доводов поясняет, что между публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1, путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03067651.

Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с указанным договором взыскатель: - открыл должнику счет № в рублях; - осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику; - предоставил должнику кредит в размере 561 400 рублей 00 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Индивидуальные условия ДПК». Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графика платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом со дня, следующего за днём выдачи кредита.

Учитывая факт не надлежащего исполнения заемщиком договорных обязательств, при начислении процентов за пользование кредитом применяется процентная ставка 10 % (десять целых) процентов годовых (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условий ДПК).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении.

В нарушение указанных положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 619 706 (шестьсот девятнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 82 копейки, в том числе: - 561 400 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек - сумма основного долга; - 58 306 (пятьдесят восемь тысяч триста шесть) рублей 82 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 706 (шестьсот девятнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 82 копейки, в том числе:

- 561 400 (пятьсот шестьдесят одна тысяча четыреста) рублей 00 копеек - сумма основного долга;

- 58 306 (пятьдесят восемь тысяч триста шесть) рублей 82 копейки - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 9 397 (девять тысяч триста девяносто семь}} рублей 07 копеек.

Представитель истца в лице ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. Суду представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности № ЕЦЗ/С1 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Причину уважительности неявки в судебное заседание не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и ее представителя.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, изучив материалы дела считает, иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключено кредитное соглашение № KD № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №.

Согласно указанному договору истец: - открыл ответчику счет № в рублях; - осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; - предоставил ответчику кредит в размере 561 400 рублей 00 копеек, на срок 120 месяцев, под 10,00 процентов годовых.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD № составила в размере 619 706 рублей 82 копейки, в том числе: - 561 400 рублей 00 копеек, сумма основного долга; - 58 306 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом.

Не доверять указанным расчетам у суда оснований не имеется.

Таким образом, судом установлено, что требования истца являются законными и обоснованными. Ответчик, не участвующий в судебном заседании свою правовую позицию по настоящему иску до сведения суда не довел.

Анализируя и оценивая добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 706 рублей 82 копейки, из них: - 561 400 рублей 00 копеек, сумма основного долга; - 58 306 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 397 рублей 07 копеек подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 706 (шестьсот девятнадцать тысяч семьсот шесть) рублей 82 копейки, из них: - 561 400 рублей 00 копеек, сумма основного долга; - 58 306 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом; - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 9 397 (девять тысяч триста девяносто семь) рублей 07 копеек

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2017 года.

Судья: