Дело № 2-2413/2020 (2-8981/2019)

78RS0014-01-2019-010652-31 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

05 октября 2020 года Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. С. к Ч. Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно расписке, Ч. Д. получил в долг от В. С. денежные средства в размере 15 000 000,00 руб. с обязательством вернуть их истцу в срок до 16 октября 2019 года. 

В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец, после уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 15 000 000,00 руб., проценты в размере 780 332,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца ФИО2 требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки, конверт с судебным извещением возвращен по истечению срока хранения. 

В соответствии со статьей 29 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Исходя из выписки из ЕГРН жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, корпус 1 литера А, 

<

адрес> принадлежит Ч. Д.. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что заявитель в Санкт-Петербурге регистрации по месту жительства не имеет, сведения о том, что ответчик постоянно проживает на территории Китая, адрес его места жительства ни суду, ни истцу не известны. В связи с чем, ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу указанных обстоятельств, суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как судебные извещения направлялись ответчику по последнему известному адресу, согласно конверта с повесткой конверт прибыл по месту вручения, однако за получением судебной повестки ответчик в срок не явился, в связи с чем, судебная повестка была возвращена в суд. В этой связи суд полагает, что ответчик извещен судом надлежащим образом, однако по зависящим от него обстоятельствам повестки им не получены.

В соответствии с п. 6 ст. 113 ГПК РФ предусмотренные настоящей статьей формы судебных извещений и вызовов применяются и по отношению к иностранным гражданам и иностранным юридическим лицам, если иной порядок не установлен международным договором Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между В. С. и Д. Д. заключен договор займа на сумму 15 000 000,00 руб. Факт передачи денежных средств подтвержден распиской.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно долговому обязательству срок возврата долга сторонами определен – до 16 октября 2019 года.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку сумма долга в установленные сроки ответчиком возвращена не была и доказательств обратного ответчиком не представлено, с Чжао Давэя в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 15 000 000,00 руб. Таким образом, суд признал действия ответчика по не возврату заемных денежных средств неправомерными, а имущественные права истца нарушенными.

В пункте 1 ст. 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно долговому обязательству, денежные средства взяты под 1,5% в месяц, в случае просрочки выплата по процентам составит 2% в месяц.

Исходя из факта нарушения ответчиком установленного договором срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца процентов в соответствии с положениями долгового обязательства за период 25 июня 2020 года по 05 октября 2020 года. Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 60 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В. С. к Ч. Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить.

Взыскать с Чжао Давэя в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 15 000 000,00 руб., проценты в размере 780 332,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 60 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Тиунова О.Н.