Дело № 

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.В.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

У с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АК 60/2014/01-52/10395, далее - «кредитный договор», согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 423 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых под залог транспортного средства — KIA ED (CEED), 2009 года выпуска, цвет синий, двигатель № Q4FC8Z077871, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно, увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 411 360,44 руб., проценты за пользование кредитом 9,90%, срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчиком допущена задолженность по оплате кредитного договора. В адрес должника направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал банку в залог автотранспортное средство залоговой стоимостью 380 700 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 636,87 руб., из них:

Задолженность по основному долгу - 411 360,44 руб.;

Задолженность по уплате процентов - 94 849,95 руб.;

Неустойки за несвоевременную оплату кредита – 16 325,20 руб.

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14 101,28 руб. 

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 566 рублей и обратить взыскание на автомобиль.

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 348-349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № АК 60/2014/01-52/10395, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 423 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 24 % годовых под залог транспортного средства — KIA ED (CEED), 2009 года выпуска, цвет синий, двигатель № Q4FC8Z077871, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Банк, пользуясь своим правом, в целях снижения финансовой нагрузки с заемщика и действуя в его интересах, изменил условия кредитного договора, а именно, увеличил срок для возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку, что подтверждается уведомлением об изменении условий кредитного договора. После проведения реструктуризации, согласно уведомлению: сумма кредита составила 411 360,44 руб., проценты за пользование кредитом 9,90%, срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчиком допущена задолженность по оплате кредитного договора. В адрес должника направлено Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство залоговой стоимостью 380 700 руб.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 636,87 руб., из них:

Задолженность по основному долгу - 411 360,44 руб.;

Задолженность по уплате процентов - 94 849,95 руб.;

Неустойки за несвоевременную оплату кредита – 16 325,20 руб.

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 14 101,28 руб. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о срочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить ставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Согласно Списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами, и пени было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Взыскателем был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На день принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности. Сумма долга также ответчиком не оспорена.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ неисполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Основания для обращения взыскания на заложенное имущество, установленные действующим законодательством в настоящее время наступили.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство KIA ED (CEED), залоговой стоимостью 380 700 руб.

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

В связи с чем, суд считает исковые требования об обращении взыскания на задолженное имущество подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.85 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся признанные судом необходимые расходы.

По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в размере 14 566 рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору № АК 60/2014/01-52/10395 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, по основному долгу 411 360,44 руб.; задолженность по уплате процентов 94 849,95 руб.; задолженность по уплате неустоек 30 426,48 рублей, а всего 536 636,87 рублей. 

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1 - KIA ED (CEED), 2009 года выпуска, цвет синий, двигатель № Q4FC8Z077871, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, ПТС 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Е.В. Захарова 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Федеральный судья Е.В. Захарова 

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в деле 2-294/2019.

Копия верна:

СудьяСекретарь