№ 1-298/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда Виноградовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Грицынина В.В.,

потерпевшего К,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне -специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетних детей 18.10.2008г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто, ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года (наказание не отбыто в полном объеме);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

С совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, С, находясь вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел автомобиль марки «ГАЗ 2705» в кузове синего цвета, г/н № регион, стоимостью 60 000 рублей, принадлежащий К с находящимися внутри него детским рюкзаком, не представляющем материальной ценности, 4 баклажками, объемом 5 литров, с соляркой, стоимостью 950 рублей, палаткой четырехместной, стоимостью 1000 рублей, весами напольными (торговыми) электронными, платформенными, на 300 кг, стоимостью 4000 рублей, АКБ, емкостью 75 AmH, стоимостью 6000 рублей, радиатором охлаждения, стоимостью 4500 рублей. В этот момент у С внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ГАЗ 2705» в кузове синего цвета, г/н № регион.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба К и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь вблизи 

<

адрес>, используя жесткую сцепку, привезенную с собой, прицепил автомобиль марки «ГАЗ 2705», г/н № регион к принадлежащему ему автомобилю мраки ГАЗ 330210 в кузове серого цвета, г/н № регион, после чего, С отбуксировал автомобиль по адресу: 

<

адрес>А, принадлежащий К, с находящимся внутри него детским рюкзаком, не представляющем материальной ценности, 4 баклажками, объемом 5 литров, с соляркой, стоимостью 950 рублей, палаткой четырехместной, стоимостью 10000 рублей, весами напольными (торговыми) электронным, стоимостью 4000 рублей, АКБ, стоимостью 6000 рублей, радиатором охлаждения, стоимостью 4500 рублей, тем самым похитил имущество К, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым К значительный материальный ущерб на общую сумму 85 450 рублей.

В судебном заседании подсудимый С поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, признает себя виновными полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель, потерпевший согласны с заявленным ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения. 

Суд квалифицирует действия подсудимого С по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С, суд, в силу пунктов «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка – инвалида.

Обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающих наказание С, судом не установлено. 

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого С

Суд также учитывает данные о личности подсудимого С, который по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого С, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции части 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 49 УК РФ, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ - в виде обязательных работ. 

Поскольку С осужден по Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, суд в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, считает необходимым назначить С окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания основного наказания, назначенного по настоящему приговору и основного наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по статье 264.1 УК РФ с присоединением дополнительного наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приговор Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в законную силу не вступил, и не обращен к исполнению в связи с чем подсудимый наказание по указанному приговору не отбыл в полном объеме, то основания для зачета наказания судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: двигатель №(1)100300, рама кузова с выхлопной трубой, задний мост с рессорами, печка, панель управления, 2 крыла, крышка капота, бочок омывателя, вакуум тормозной системы, стекла передние ветровые 2 штуки, гос. номер № регион, решетка радиатора, бензобак, 4 баклажки с соляркой, обувь, детский рюкзак, ключи, переданный под сохранную расписку потерпевшему К – передать по принадлежности; автомобиль ГАЗ 330210, г/н № регион, переданный под сохранную расписку С – передать по принадлежности; документы на автомобиль марки ГАЗ 2705, г/н № регион – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158УК РФ. 

Назначить С наказание по статье 264.1 УК РФ - в виде 340 (трехсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного наказания, назначенного по настоящему приговору, и основного наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и присоединения дополнительного наказания, назначить С окончательное наказание в виде 440 (четырехсот сорока) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении С оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, двигатель №(1)100300, рама кузова с выхлопной трубой, задний мост с рессорами, печка, панель управления, 2 крыла, крышка капота, бочок омывателя, вакуум тормозной системы, стекла передние ветровые 2 штуки, гос. номер № регион, решетка радиатора, бензобак, 4 баклажки с соляркой, обувь, детский рюкзак, ключи, переданный под сохранную расписку потерпевшему К – передать по принадлежности; автомобиль ГАЗ 330210, г/н № регион, переданный под сохранную расписку С – передать по принадлежности; документы на автомобиль марки ГАЗ 2705, г/н № регион – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>, с учетом положений статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Н.В. Молоканова