№10-16/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Липецк 08 июня 2021 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Тишаковой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Навражных С.С., осужденной ФИО1, защитника Левда М.А., при секретаре Сильяновой Е.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района города Липецка от 17.03.2021 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимая:

19.02.2014г. приговором Советского районного суда г. Липецка по ст. 228 ч.2 УК РФ на 3 года 8 месяцев лишения свободы. Постановлением от 10.10.2016г. Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области в связи с декриминализацией срок к отбытию снижен до 3 лет 4 мес., 25.10.2016г. освобождена по отбытию наказания; 

11.05.2017г. мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского округа г. Липецка по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 месяцев общего режима; 

01.11.2017г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 158 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч. 5 на 02 года лишения свободы, 07.03.2019г. освобождена по отбытию наказания;

17.09.2020г. мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка по ст. 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 9 месяцев; 

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 17.09.2020г. по ч.1 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 17.09.2020г. окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год в исправительной колонии общего режима. В отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, заключена под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в окончательное наказание время содержания под стражей, то есть с 17 марта 2021года по день, предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств,

суд, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района города Липецка от 17.03.2021 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить, назначив более мягкий вид наказания не связанный с лишением свободы, полагает, что наказание назначенное ей чрезмерно суровое. 

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель полагает приговор мирового судьи законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а назначенное наказание соразмерным содеянному.

Осужденная ФИО1, в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель потерпевшего БАИ в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшего доводы осужденной, гособвинителя, полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, принимая во внимание положения ст.389-19 УПК РФ, суд считает приговор законным и обоснованным.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и представителем потерпевшего.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ срок лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, кроме того, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, и квалификация содеянного: по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Наказание ФИО1 назначено мировым судьей с учетом общественной опасности совершенного преступления, совокупности приведенных смягчающих обстоятельств, а именно учтено: 

<

данные изъяты>

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления, суд первой инстанции, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обоснованно признал в ее действиях рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

Суд первой инстанции, с учетом общественной опасности преступления, личности ФИО1, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, пришел к выводу, что для обеспечения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

При назначении наказания суд также учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Из ответа ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области от 11.03.2021г. следует, что ФИО1 состоит на учете данной инспекции по исполнению приговора от 17.09.2020 г. мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка. В связи с тем, что ФИО1 нарушала условия и порядок отбывания наказания, 08.02.2021года Советским районным судом г. Липецка ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – пройти курс психолого-коррекционной работы в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных. По состоянию на 11.03.2021г. окончание испытательного срока – 17.07.2021г.

Учитывая указанные обстоятельства, а также принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление в период испытательного срока, установленного по приговору мирового судьи судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка от 17.09.2020г., который продлевался ввиду недобросовестного исполнения осужденной возложенных на нее судом обязанностей, с учетом личности подсудимой, обстоятельств, характеризующие деяние и лицо его совершившее, мировым судьей в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение по указанному выше приговору и назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, 53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения иного вида наказания, равно как и для смягчения наказания, апелляционная инстанция, не усматривает, назначенное наказание не является чрезмерно суровым и соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Кроме того, как следует из справки филиала «Медицинской части №7» ФКУЗ МСЧ-48 ФСИН России, данных указывающих на наличие тяжелого заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих к содержанию под стражей, у ФИО1 нет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное осужденной ФИО1 наказание справедливым и не подлежащим изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые служили бы основанием изменения или отмены приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района города Липецка от 17.03.2021 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья (подпись) И.А. Тишакова