ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020г. г. Усть-Илимск Иркутская область 

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М., 

при секретаре судебного заседания Романовой О.С., 

в отсутствие сторон, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-813/2020 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указала, что 21.09.2018 между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ответчиком Е.Т.М. (заемщик) заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1004000 рублей под 12,5% годовых, сроком возврата по 21.09.2023. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 12.04.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 956034,03 рубля. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 12.04.2019 общая сумма задолженности с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 955625,20 рублей, из которых: 939545,21 рублей – основной долг, 16034,57 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 45,42 рублей – задолженность по пени. Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика 28.02.2019. Сведений о наследниках заемщика в банке не имеется. Просит суд взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Е.Т.М. задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2018 в сумме 955625,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12756,25 рублей. 

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 – наследники Е.Т.М. (л.д. 76-77). 

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно, согласно исковому заявлению представитель ФИО3, действующая на основании доверенности № от ** ** **** , просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д. 79, л.д. 4 оборот). 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно, что следует из уведомления о вручении. О причинах неявки суду не сообщили (л.д. 79, л.д. 84).

Исследовав письменные материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68 ГПК РФ суд, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании кредитного договора 

<

***> от 21.09.2018 Банк ВТБ (ПАО) предоставил Е.Т.М. кредит на счет № в сумме 1004000 рублей под 12,5% годовых на срок 60 месяцев (по 21.09.2023), размер ежемесячного платежа составляет 22587,93 рублей, последнего – 22590,08 рублей. Дата ежемесячного платежа 21 числа каждого календарного месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора установлена в виде штрафа размере 0,1% в день (л.д. 7-9). 

Как следует из свидетельства о смерти от ** ** **** № Е.Т.М., ** ** **** года рождения умерла ** ** **** (л.д. 14).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

На дату смерти у Е.Т.М. остались неисполненными обязательства по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2018. По состоянию на 12.04.2019 задолженность составила 955625,20 рублей, из которых: 939545,21 рублей – основной долг, 16034,57 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, 45,42 рублей – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности за период с 21.09.2018 по 12.04.2019 (л.д. 12-13). 

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. 

Согласно пунктам 58,59,60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 18.03.2020 № 38-00-4001/5001/2020-5662 Е.Т.М. за период с 01.01.1998 по текущий момент принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Дата государственной регистрации 18.10.2018. Вид права собственность. Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> Дата государственной регистрации 26.02.2010. Вид права общая долевая собственность, доля в праве 1/2 (л.д. 61). 

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 14.05.2020 кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 429451,50 рубль, а кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 399397,49 рублей. Соответственно 1/2 доля от указанной суммы составит 214725,75 рублей (л.д. 86-89). 

Из сообщения ПАО Сбербанк от 19.03.2020 № 0113357777 следует, что на имя Е.Т.М. открыты счета, остаток по которым составляет 82294,68 рубля (60210,85+20344,72+1739,11) (л.д. 63). 

Из реестра наследственных дел следует, что наследственных дел к имуществу умершей Е.Т.М.. не заводилось (л.д. 73), вместе с тем, согласно справке Администрации Железнодорожного МО от 16.03.2020 № 343 с Е.Т.М. в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> на момент ее смерти были зарегистрированы: ФИО1, ** ** **** года рождения и ФИО2, ** ** **** года рождения (л.д. 44).

Как следует из записи акта о заключении брака № от ** ** **** ФИО1, ** ** **** года рождения и С(Е)Т.М., ** ** **** года рождения 05.11.1983 заключили брак (л.д. 69). 

Согласно записи акта о рождении № от ** ** **** родителями ФИО2, ** ** **** года рождения являются ФИО1, Е.Т.М. (л.д. 90). 

Ответчики являются наследниками Е.Т.М. первой очереди, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Е.Т.М. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, для наследников первой очереди (ФИО1, ФИО2) истек 28.08.2019. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2, будучи наследниками первой очереди по закону, проживая с Е.Т.М. в одном жилом помещении, фактически приняли наследство, оставшееся после ее смерти. 

Ответчиками размер задолженности не опровергнут, доказательств, подтверждающих отсутствие долга не представлено. 

Принимая во внимание, что обязательства заемщика Е.Т.М. по кредитному договору не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего, в данном случае, к наследникам наследственного имущества не превышает размер долговых обязательств, суд полагает исковые требования Банка о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества, то есть в размере 696417,92 рублей (82294,68+214725,75+399397,49). 

В удовлетворении исковых требований в большем размере следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 696 от 20.02.2020 истец уплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 12756,25 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 696417,92/955625,20*12756,25 = 9296,20 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 21.09.2018, заключенному между Банком и ФИО4, в размере 696417,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9296,20 рублей, всего 705714,12 рублей (Семьсот пять тысяч семьсот четырнадцать рублей 12 копеек) солидарно.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. 

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Сторонами на заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Курахтанова 

Заочное решение изготовлено 25.05.2020.