ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.

при секретаре Волынкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/2021 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 07 ноября 2020 года между ним и ФИО4 заключены договора займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику денежные средства в сумме 250 000 руб. сроком возврата до 20 декабря 2020 года.

По состоянию на 01 января 2021 года денежные средства возвращены не были, более того, не было внесено ни одного ежемесячного платежа, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств по договору займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 250 000 руб.; взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее: 

Согласно имеющейся в деле расписки от 07 ноября 2020 года, выполненной ФИО4, ФИО4 получил от ФИО1 задаток за автомобиль ВАЗ 21310 г/н № в размере 125 000 руб., в связи с чем обязузался продать транспортное средство за 275 000 руб. 150 000 руб. за проданный автомобиль переданы ФИО2 07.11.2020г. Денежные средства в размере 125 000 руб. обязуется вернуть до 10.12.2020г. ФИО2 В противном случае сумма увеличивается в два раза, т.е. будет составлять 250 000 руб.

Вышеизложенные обязательства ответчика подтверждены распиской от 07 ноября 2020 года, исполненной ФИО4

Согласно ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Стороной ответчика изложенные в расписке обязательства не оспорены, доказательства в подтверждение выполнения взятых на себя обязательств ответчиком не представлены. 

Условий, свидетельствующих об ином характере указанного договора, заключенного между сторонами, расписка не содержит.

Доказательств тому, что изложенные в расписке обязательства были совершены их участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо являются противозаконными, - суду не представлено.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Расписка от составлены собственноручно и подписаны ФИО4, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа не установлено.

В установленный договором срок ФИО4 своих обязательств по возврату денежных средств не исполнил. До настоящего времени сумма долга им ФИО5 не возвращена. 

Доказательств тому, что договор был совершен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ФИО4 от исполнения обязательств, и обоснованности исковых требований ФИО1, а так же из доказанности факта заключения между сторонами договора, условия которого изложены в расписке от 07.11.2020г.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающим имущественные права гражданина, подлежит компенсации в лишь случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что не исполнением обязательства по передаче денежных средств в установленный срок нарушено имущественное право истца ФИО1, в связи с чем с ответчика согласно условий договора подлежит взысканию требуемая сумма в двойном размере, т.е. в размере 250 000 руб.

В рассматриваемом случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. Кроме того, истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между произошедшим и указанными им последствиями, то есть причинение ему в результате действий (бездействия) ответчика ФИО4 физических или нравственных страданий. 

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. 

В удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. отказать.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования город Тула государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий