Дело № 2-63/2026

61RS0045-01-2025-002517-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Бутове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к П.С.И. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 372000,00 рублей (лимит кредитования) при условиях определенных кредитным договором, размер процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, срок действия кредита в днях – 1826, порядок возврата в соответствии с Графиком платежей.

Во исполнении договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет ... и перечислил на счёт денежные средства в размере 372000,00 рублей.

... банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 301882,29 руб. не позднее ..., однако требование не исполнено.

... заемщик ФИО2 умер, после смерти заведено наследственное дело ....

Истец просит взыскать с наследников наследователя ФИО2 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 211287,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7338,63 рублей.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 13.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Неклиновского нотариального округа ФИО3, определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 19.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд возражения на иск, в соответствии с которыми просил отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не прибыло, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что в удовлетворении заявленного иска следует отказать на основании ст. 199 ГК РФ, ввиду пропуска истцом срока исковой давности исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ... между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 372000,00 рублей (лимит кредитования) при условиях определенных кредитным договором, размер процентов за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых, срок действия кредита в днях – 1826, порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (л.д.24-26).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на открытый банком заемщику банковский счет ....

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

... АО «Банк Русский Стандарт» направил заёмщику заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 301882,29 руб. не позднее ..., однако требование не исполнено.

Согласно представленной нотариусом Неклиновского нотариального округа копии наследственного дела ... после смерти ФИО2, умершего ..., его наследником является сын ФИО1, ... года рождения.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

При рассмотрении заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей, течение срока исковой давности начинается в отношении каждой отдельной части (п.ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, в силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу вышеприведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как установлено судом, кредитный договор заключен ..., на срок 1826 дней.

Заключительное требование АО «Банк Русский Стандарт» выставлено заемщику ... в размере 301882,29 рублей, из которых: основной долг в размере 297289,15 руб., проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее) в размере 4593,14 руб. В данном требовании кредитор указал на необходимость возврата всей суммы задолженности в срок до ....

Таким образом, кредитор потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Соответственно, срок исковой давности исчисляется с ....

За судебной защитой кредитор обратился в суд ....

Таким образом, срок исковой давности для обращения истца с иском в суд пропущен.

Пропуск срока исковой давности в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления в суд требования по взысканию с ответчика денежных средств, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено, оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, кроме того в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пропущенный юридическим лицом срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 января 2026 года.