56RS0009-01-2024-003750-98

№ 1-310/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Оренбург 18 июня 2024 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Полшкова А.М.,

при секретаре Логиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Кузнецовой М.А.,

защитника подсудимого – адвоката Пименовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

Дата обезличена> в период времени 

<

данные изъяты>., находясь на законных основаниях в зальной комнате 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественноопасных последствий, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с бокового наружного кармана женской сумки, расположенной на столе, установленного в указанной комнате, тайно похитил денежные средства в размере 28 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими преступными действиями последней, с учетом ее имущественного положения, значительный ущерб на указанную сумму.

Он же ФИО1, период времени 

<

данные изъяты>. 

<

Дата обезличена> по 

<

данные изъяты>. 

<

Дата обезличена>, находясь на крыльце подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, вырвав из левой руки находящейся там же Потерпевший №2, открыто похитил женскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находящимся в ней кошельком, не представляющим материальной ценности, содержащим: денежные средства в размере 1500 рублей; пенсионное удостоверение 

<

Номер обезличен>, выданное 

<

Дата обезличена> Федеральной службой исполнения наказаний УФСИН России по 

<

...> на имя Потерпевший №2, не представляющее материальной ценности; банковскую карту 

<

данные изъяты> оформленную на имя Потерпевший №2, не представляющую материальной ценности, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2, ущерб на сумму 1500 рублей.

Причастность ФИО1 к инкриминируемым преступлениям подтверждается совокупностью доказательств представленных в материалах дела.

На основании совокупности представленных доказательств суд соглашается с органами предварительного расследования в части квалификации действий ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 228 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 1 ст. 161 УК РФ- как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 

<

Дата обезличена> скончался, о чем свидетельствует медицинское свидетельство о смерти серия 53 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1 по нереабилитирующим основаниям в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Представитель подсудимого ФИО1 – ФИО2 в письменном заявлении адресованном суду, не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1, по нереабилитирующим основаниям в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Защитник – адвокат Пименова И.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО1 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав подтверждающий данный факт материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Установлено, что подсудимый ФИО1 умер, стороны по делу, в том числе родственники 

<

ФИО>6 против прекращения уголовного дела не возражают, в связи с чем, при наличии доказательств причастности ФИО1 к совершению преступлений и отсутствии оснований для его реабилитации, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с его смертью.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №2 были заявлены исковые требования, о взыскании с виновных лиц в ее пользу материального вреда в сумме 1500 рублей, потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования, о взыскании с виновных лиц в ее пользу материального вреда в сумме 28000 рублей. 

Поскольку фактически исковые требования исходя из исковых заявлений предъявлены к умершему лицу, иные лица в качестве ответчиков не указаны и судом не привлекались в качестве таковых, не установлено допускают ли спорные отношения правопреемство, не представлено сведений о наличие наследственной массы, а также наследников умершего, соответственно, исковые требования потерпевших необходимо оставить без рассмотрения.

Вместе с тем, гражданский истец не лишен возможности обратиться с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании материального ущерба в размере 28 000 рублей оставить без рассмотрения. 

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании материального ущерба в размере 1500 рублей оставить без рассмотрения. 

Разъяснить потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 право на возможность обращения с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: женская сумка, принадлежащая Потерпевший №1, женская сумка принадлежащая Потерпевший №2, считать возвращёнными собственникам; видеозаписи от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена>, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.М. Полшков