Дело № 2-293/17 г. 16 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи О.В. Кудашкиной, 

при секретаре М.Ю. Яковлевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании условий кредитного договора ничтожными, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с настоящим иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании условия договора ничтожными, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор от 08.08.2013 года, на сумму в размере 

<

...> сроком погашения 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 43,82 % годовых. Согласно п.3.2.4 Общих условий предоставления кредитов, размещенных на официальном сайте ООО КБ «Ренессанс Кредит», погашение задолженности осуществляется в следующем порядке (очередности):

- в первую очередь погашается сумма комиссий;

- во вторую очередь погашается сумма неустойки, подлежащая уплате в связи с просрочкой; 

- в третью очередь погашаются проценты, начисленные на просроченную часть кредита;

- в четвертую очередь погашаются просроченные суммы процентов за пользования кредитом;

- в пятую очередь погашается сумма начисленных процентов за пользование кредитом;

- в шестую очередь погашаются просроченные суммы в погашения кредита;

- в седьмую очередь погашается сумма, равная размеру платежа клиента, подлежащего уплате по кредиту;

- в последнюю очередь – расходы банка, связанные со взысканием с клиента задолженности. 

Истец не отрицает факт нарушения сроков внесения платежа по кредитному договору, но частичное списание сумм внесенных платежей в счет погашения штрафных санкций нарушает его права как потребителя. Истец внес денежные средства за период с 08.08.2013 года по 09.09.2015 года в размере 

<

...>, которые ответчиком были зачтены как погашение штрафа на просроченный основной долг, т.е. в нарушение п.3.2.4 Общих условий предоставления кредитов в ООО КБ «Ренессанс Кредит». 

Истец просит признать условия п.3.2.3. кредитного договора от 08.08.2013 г. ничтожными, обязать ООО КБ «Ренессанс Кредит» сумму внесенных истцом денежных средств в размере 

<

...> учесть в счет погашения основного долга и процентов по нему. 

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д.80), об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

Представитель истца, действующая на основании доверенности 78 АБ 0129435 от 20.01.2016 года сроком на два года (л.д.77-78), в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 81-82), в суд направлен отзыв на исковое заявление ФИО1 (л.д. 62-63, 66-69), в котором ответчик просит в иске отказать, а также рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по основаниям ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, полагает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматвриается, что между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 08.08.2013 года, на сумму 

<

...> на срок 36 месяцев под 43,82 % годовых (л.д.8). 

При подписании договора истец был ознакомлен, полностью согласен и обязался неукоснительно соблюдать положения следующих документов, а именно: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее по тексту - "Условия"), Тарифами КБ «Ренессан Кредит» по Кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит». 

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 ГК РФ).

П. 3.2.4 Условий предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется в следующем порядке (очередности):

- в первую очередь погашается сумма комиссий (при наличии);

- во вторую очередь погашается сумма иных комиссий (комиссии за обслуживание кредита, прочих комиссий, предусмотренных кредитным договором),неустойки, подлежащая уплате в связи с просрочкой; 

- в третью очередь погашается сумма неустойки, подлежщая уплате в связи с просрочкой исполнения обязательств;

- в четвертую очередь погашаются проценты, начисленные на просроченную часть кредита,

- в пятую очередь погашаются просроченные суммы процентов за пользования кредитом;

- в шестую очередь погашаются просроченные суммы в погашение кредита;

- в седьмую очередь погашается сумма начисленных процентов за пользование кредитом,

- в восьмую очередь – сумма, равная размеру платежа клиента,

- в последнюю очередь – расходы банка, связанные с взысканием с клиента задолженности (л.д.22).

Принимая во внимание, что при заключении кредитного договора истец был ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями кредитного договора, в том числе и с пунктом Общих условий относительно очередности списания денежных средств, о чем свидетельствует его подпись в договорных документах, следовательно, указанное условие было согласовано сторонами. При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания, предусмотренные положениями ст. 166-168 ГК РФ для признания условий кредитного договора недействительными. Кроме того, п. 5 ст. 166 ГК РФ предусмотрено, что заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья