Дело № 5-1183/19 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2019 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, 

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л А:

дата в 00 часов 50 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку не явились, извещены были надлежаще, причины неявки не известны.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что ДТП произошло неожиданно, он ударился коленкой в рулевую панель в результате получил перелом коленной чашечки. ФИО1 были переданы его контакты, однако после ДТП он (ФИО1) ему ( ФИО3) не звонил, состоянием его здоровья не интересовался, какой-либо помощи не оказывал. Учитывая тяжесть причиненного вреда здоровью, а также отношение ФИО1 к наступившим последствиям от его действий, его бездействие, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола № от дата., дата в 00 часов 50 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак №, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, движущегося во встречном направлении. В результате ДТП телесные повреждения причинены ФИО3, которые, согласно заключения эксперта №, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО4 также подтверждается: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; телефонограммой из СМП №; заключением эксперта №, согласно выводов которого, у ФИО3, дата г.р., имелись повреждения: 

<

...> Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что в ночь с дата на дата около 01.00 часов он управлял автомобилем «

<

...>» с гос.номером №, двигался по 

<

адрес> со стороны кольца 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 50-60 км/ч. Автомобиль «

<

...>», с которым произошло столкновение, он не видел из-за того, что впереди него двигался автомобиль, начал притормаживать и, чтобы избежать ДТП, свернул влево. 

Из письменных объяснений ФИО3 следует, что дата около 00.50 часов он, управляя автомашиной «

<

...>» с гос.номером №, направлялся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в районе 

<

адрес> со скоростью 40-50 км/ч. В какой-то момент он увидел впереди на небольшом расстоянии от него, что автомашина «

<

...>», движущаяся во встречном направлении, резко и неожиданно для него начала поворачивать налево. Он нажал педаль тормоза до упора, после чего произошло столкновение с автомашиной «

<

...>». Был ли включен указатель поворота на данной автомашине, он не видел.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 10.1, 8.8 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП. 

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, поведение виновника после ДТП, тяжесть наступивших последствий, то обстоятельство, что ФИО1 состоянием здоровья не интересовался, какой-либо помощи потерпевшему не оказывал, учитывая отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О.Ясинская