Дело №2-397/2025 

УИД 22RS0004-01-2025-000659-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 25 ноября 2025 года

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В., 

при секретаре Валькевич Г.В., помощнике судьи Климовской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №86474 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 обратилось с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23.05.2024 по состоянию на 23.09.2025 в размере 1 053 440,99 руб., в том числе просроченные проценты 239 519,56 руб., просроченный основной долг 788 764,27 руб., неустойку за просроченный основной долг 2 843,63 руб., неустойку за просроченные проценты 22 313,53 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 534,41 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от 23.05.2024 ФИО1 предоставлен кредит в размере 800 000 рублей на срок 96 месяцев под 29,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). 28.08.2019 с ФИО1 был заключен договор банковского обслуживания. Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. С момента заключения ДБО ФИО1 не выразил свое несогласие с изменениями в условиях ДБО и не обратился в банк с заявлением на его расторжение, в связи с чем, банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО. В рамках заключения договора на банковское обслуживание заемщиком была получена дебетовая карта VISA. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщиком была пройдена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №. Указанный номер телефона указан заемщиком в заявлении-анкете. 23.05.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 23.05.2024 заемщик подтвердил заявку на кредит с помощью пароля, данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке по счету № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк 23.05.2024 банком было выполнено зачисление кредита в сумме 800 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 17.10.2024 по 23.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 053 440,99 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, однако, согласно почтовому уведомлению от получения судебной корреспонденции отказался, согласно телефонограмме от 24.11.2025 номер телефона ФИО1 находится вне зоны действия сети.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.

При таком положении у суда имеются основания для вывода о том, что исходя из правил, предусмотренных ст. 117 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания и, как следствие, отсутствии препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 800 000 руб. сроком на 96 месяцев под 29,9 % годовых. 

Кредитный договор подписан ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через УКО предусмотрена условиями ДБО.

26.04.2024 ФИО1 обратился с заявлением на получение карты, где подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, открытия и обслуживания Платежного счета, Памяткой клиентам по вопросам использования дебетовых и кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

В рамках заключения договора на банковское обслуживание ФИО1 была выдана дебетовая карта VISA, открыт счет карты №, подключена услуга Мобильный банк.

22.05.2024 ФИО1 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил заявку на получение кредита.

Согласно протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 23.05.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, размер процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. На банковский счет клиента № Банком 23.05.2024 выполнено зачисление кредита в сумме 800 000 руб.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, выдав ФИО1 кредит. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок отправления платежей. 

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, последнее погашение по кредитному договору произведено 17.10.2024 в сумме 4,03 руб., за период с 17.10.2024 по 23.09.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 053 440,99 руб., а именно: просроченные проценты 239 519,56 руб., просроченный основной долг 788 764,27 руб., неустойка за просроченный основной долг 2 843,63 руб., неустойка за просроченные проценты 22 313,53 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным и документально обоснованным. Иного расчёта ответчиком не представлено. Правильность предоставленных банком расчетов сомнений не вызывает.

21.08.2025 банк направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Доказательства исполнения требования, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком не представлены. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что при заключении кредитного договора все существенные условия договоров сторонами были согласованы; заемщику была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитования, заемщик был ознакомлен со всеми условиями подписанного кредитного договора, согласился с ним, суд, проверив представленный истцом расчет, признает его соответствующим условиям договора и арифметически верным, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 534,41 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 23.05.2024 по состоянию на 23.09.2025 в размере 1053 440,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 534,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Зимоглядова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2025 года