Дело № 1-13/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Старобалтачево 12 апреля 2017 года

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя Хабирова Р.Э.,

защитника адвоката С.Ф.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование основное среднее, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 18.11.2015г. Балтачевским районным судом РБ по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 15.07.2016г. по отбытию срока; 

- 11.01.2017г. мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району РБ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах. 

03 марта 2017 года около 10-00 часов ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и хозяина дома, зная о неисправности запорного устройства двери сеней дома, выдернув дверную накладку с петли, взломав запорное устройство, незаконно проник в 

<

адрес>, принадлежащей А.К., откуда 

<

данные изъяты> похитил телевизор «Hyundai-H-TV2100PF», 2004 года приобретения, стоимостью 1 650 руб. 60 коп., и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласился с постановлением приговора в особом порядке. 

От потерпевшего А.К., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поступило письменное заявление о согласии с особым порядком, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства. 

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как совершение кражи, т.е. 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище - преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, согласно материалам дела, ФИО1 сообщил правоохранительным органам, кому передал похищенное имущество, в результате чего было изъято и возвращено потерпевшему ФИО2 похищенное имущество, что судом признается смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, данные о личности: ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом обстоятельств преступления, данных о личности, целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает исправление ФИО1 возможным только в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. При этом суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд находит необходимым назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы (статья 53 УК РФ), поскольку Гельмияров ранее был судим за преступление корыстной направленности и вновь после освобождения из мест лишения свободы, совершил тяжкое корыстное преступление, что указывает на необходимость дополнительного контроля за его поведением. 

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

В то же время совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения наказания без учета правил о рецидиве преступлений (ч.3 ст.68 УК РФ).

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в соответствии со статьей 53 УК РФ с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

После отбытия наказания в виде лишения свободы установить для осужденного ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

- не уходить с места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов по местному времени;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Вменить осужденному ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 12 апреля 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от 11 января 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства по делу: отрезок ленты-скотч, отрезок дактилопленки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова