63RS0040-01-2018-006207-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2019 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в банк от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте данного предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сумма кредита в размере 949 000 руб. была зачислена на лицевой счет заемщика. В соответствии с условиями Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.5 кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик умер, его наследником является ФИО1, в связи с чем истец просил суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ с наследника заемщика в размере 890 821,88 руб. (сумму основной задолженности в размере 795 143,27 руб., сумма процентов в размере 95 678,61 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 108, 22 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие, ранее в судебных заседаниях иск признала частично в размере задолженности на дату смерти наследодателя ФИО2.

Нотариус г.о.Самара ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО Страховая группа «Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в банк от ответчика поступило предложение на заключение кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте данного предложения № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего сумма кредита в размере 949 000 руб. была зачислена на лицевой счет заемщика. В соответствии с условиями Предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

Как следует из выписки по счету (л.д.62-64) и расчета задолженности (л.д.41-45), заемщик воспользовался кредитными средствами, но свои обязательства по внесению предусмотренных кредитным договором платежей исполнял ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 890 821, 88 рубль, в том числе по кредиту – 795 143, 27 рубля, по процентам – 95 678, 61 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По информации нотариуса 

<

адрес> ФИО4 (л.д. 83-84), единственным наследником ФИО2, принявшим наследство является его отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из денежного вклада, хранящегося в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк: номер счета: 42301.8ДД.ММ.ГГГГ.5351453, с остатком 3, 93 рубля; денежного вклада хранящегося в Подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк: номер счета: 42302.8ДД.ММ.ГГГГ.5201544, с остатком 1 917 990, 67 рублей; квартиры по адресу: 

<

адрес>2 и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пропорционально общей площади помещения №, являющегося общим имуществом с многоквартирном доме по адреску: 

<

адрес>, стоимостью на момент смерти 1 589 121,29 рубль; доли в уставном капитале ООО «Регионгазоресурс» в размере 100 %, стоимостью на момент смерти 742 000 рублей.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников (п.60 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (если наследодателем был заключен кредитный договор – обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, ФИО1 отвечает в полном объёме по обязательствам ФИО2 перед истцом.

Согласно представленному представителем истца расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика), сумма основной задолженности составляет 795 143,27 руб., сумма задолженности по процентам составляет 10 979,51 руб., всего в размере 806 122,78 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению с учетом размера задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика (наследника заемщика) в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№ в размере 806 122,78 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 261,23 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Урасиб» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 806 122,78 руб., из них 795 143,27 рубля сумма основной задолженности, 10 979,51 рублей проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 11 261,23 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.А.Фомина

Копия верна

Судья