Решение

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Лухиной Д.В.

с участием:

представителя ответчика ФИО1- адвоката Дубровина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-219/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и возложении на Миграционный пункт Отд. МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия обязанности,

Установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и возложении на Миграционный пункт Отд. МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия обязанности снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что он является собственником данного жилого помещения, в котором с 06.06.2018 зарегистрирована ФИО1. Однако с 06.06.2018 последняя выехала на другое постоянное место жительства, которое ему неизвестно, и с тех пор в квартире не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, личных вещей ответчика в квартире нет, ФИО1 он не препятствовал в пользовании жилым помещением.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ требования изменил, просил суд признать ответчика ФИО1 не приобретшей право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, признать судебными издержками и взыскать с ответчика 2290 рублей, мотивируя свои требования тем, что с марта 2018 года он стал общаться с ФИО1, проживавшей по адресу: 

<

адрес>. В июне 2018 года он предполагал создать с последней семью, поэтому дал согласие на ее регистрацию в принадлежащем ему квартире как члена семьи. Однако Удавыдченко в его квартиру не вселилась и семью они не создали, адрес ее проживания ему неизвестен. В связи с чем она не приобрела право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета. 

При подаче заявления об изменении требований истец ФИО2 от ранее заявленных к ответчику ФИО1 требований отказался, просил производство по делу в данной части прекратить.

Отказ истца ФИО2 от требований к ответчику ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и возложении на Миграционный пункт Отд. МВД России по Таштыпскому району Республики Хакасия обязанности принят, производству по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО1 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Миграционного пункта Отд.МВД России по Таштыпскому району не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства (пребывания) которой не установлено,- адвокат Дубровин А.В. против удовлетворения требований истца ФИО2 в окончательной редакции возражал в связи с отсутствием оснований.

Суд, заслушав представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Право собственности истца ФИО2 на 

<

адрес>, расположенную в 

<

адрес>, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрация ответчика ФИО1 в вышеуказанном жилом помещении (квартире) с 06.06.2018 подтверждается домовой книгой, ответом МП Отд.МВД России по 

<

адрес> от 17.10.2020, справкой Администрации 

<

адрес> от 14.10.2020, выданной на основании похозяйственной книги Номер лицевой счет Номер, из которой, кроме того видно, что ответчик ФИО1 не является родственницей истцу ФИО2, по адресу: 

<

адрес> не проживает и не проживала.

Свидетель ФИО11 суду показала, что является племянницей истца ФИО2, с которым поддерживает родственные отношения, примерно 1 раз в месяц приезжает к нему в 

<

адрес>, и т.к. последний проживает один, по приезду делает уборку у него в квартире. После смерти тети ФИО12 два года назад она чужих вещей и посторонних лиц в квартире у дяди не видела. Летом этого года от ФИО2 узнала о том, что он прописал у себя в квартире ФИО1, что ей было необходимо для того, чтобы прикрепиться к 

<

адрес>. Он согласился, но потом пошли документы на имя Удавыдченко, в т.ч. квитанции на вывоз мусора, он стал просить ее выписаться, но та отказалась, сказала, чтобы он ее выписывал сам. Узнав об этой ситуации, они стали разыскивать Удавыдченко в 

<

адрес>, но не нашли. Позднее ФИО2 им признался в том, что ФИО1 он в своей квартире прописал еще и потому, что хотел с ней создать семью, им об этом не говорил, т.к. знал, что его дети были против того, чтобы сразу после смерти матери у отца появилась другая женщина, но Удавыдченко с ним проживать не стала, в квартиру не вселялась, вещи не завозила и там не проживала.

Свидетель ФИО13. суду дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО14., являющейся его тещей.

Оснований подвергать сомнению показания приведенных выше свидетелей суд не находит, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 ГК РФ закрепляет право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ)

Пункт 1 статьи 20 ГК РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно частям 1, 2, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Часть 1 статьи 70 ЖК РФ предусматривает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. 

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы).

В пункте 26 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенное в Постановлениях от 04 апреля 1996 г. N 9-П и от 02 февраля 1998 г. N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что 

<

адрес>, расположенная в 

<

адрес>, принадлежащая на праве собственности истцу ФИО2, не являлась и не является в настоящее время местом жительства либо пребывания ответчика ФИО1, которая с момента регистрации в данную квартиру никогда не вселялась и там не проживала, своих вещей и другого имущества в ней не хранила, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несла, членом семьи истца не являлась и не является в настоящее время, общего хозяйства с истцом не вела и не ведет, в 

<

адрес> не проживает, что объективно свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 членом семьи истца ФИО2 не являлась и не является в настоящее время, что не позволяет суду признать ответчика членом семьи истца, поскольку она таковой не является.

Как видно из исследованных по делу доказательств, между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 не заключено соглашение о пользовании последней вышеуказанным жилым помещением наравне с собственником дома ФИО2, ответчик в приведенную выше квартиру, принадлежащую истцу на праве собственности, не вселялась и в нем не проживала, препятствование в этом ответчику со стороны истца либо иных лиц не установлено. 

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, зарегистрировавшись в квартире, принадлежащей истцу ФИО2 на праве собственности, не приобрела право пользования данным жилым помещением. Сама по себе регистрация ответчика ФИО1 в 

<

адрес>, не свидетельствует об обратном, и не порождает правовых последний для ответчика. Судом установлено, что регистрация ответчика по приведенному выше адресу носила формальный характер, доказательств, опровергающие данные обстоятельства, стороной ответчика в соответствии с ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ суду не представлено.

При этом суд не принимает во внимание справку Администрации 

<

адрес> сельсовета о составе семьи истца ФИО2, в которой указывается о том, что членом его семьи является ответчик ФИО1, что, как установлено в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, не соответствует действительности. Справка Администрацией 

<

адрес> выдана на основании данных похозяйственной книги, в которых указываются все зарегистрированные в жилых помещениях (домах, квартирах) граждане.

Таким образом, требования истца ФИО2 к ответчику ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 настоящее решение является основанием для снятия ответчика ФИО1 с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Часть 1 статьи 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем понесенные истцом ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 300 рублей, расходы в виде оплаты услуг адвоката за составление заявления об изменении исковых требований и консультацию в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией Номер от 09.10.2020, а также расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра недвижимости в размере 490 рублей согласно чеку- ордеру ПАО Сбербанк Абаканское отделение 8602/6, которые суд признает судебными издержками, необходимыми для защиты прав истца, подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования ФИО2 удовлетворить:

Признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением- квартирой 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в общей сумме 2290 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

Председательствующий судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2020 года