Дело № 1-4/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года с. Николо ФИО1

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.У.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> РБ ФИО3,

подсудимого ФИО4 ФИО7 

защитника Каримова ФИО8 ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО9, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО10 в нарушение Федерального закона №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.40 часов ФИО4 ФИО11., находясь на участке местности, в 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, и без цели сбыта решил собрать её листья для последующего личного употребления в качестве наркотического средства. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства ФИО4 ФИО12 в нарушении требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал собирать листья дикорастущей конопли, срывая их руками и складывая в полимерный пакет заранее приготовленный, чем незаконно приобрел наркотическое средство. Собрав в полимерный пакет листья дикорастущей конопли, ФИО4 ФИО13 незаконно храня его при себе, направился в сторону Никольского храма расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов ФИО2 в ходе оперативно-профилактических мероприятий «Мак-2018» был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> возле 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО4 ФИО14 в полимерном пакете была обнаружена и изъята растительная масса темно-зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное растительное вещество, массой 

<

данные изъяты> после высушивания является наркотическим средством - каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> наркотического средства, возвращается 

<

данные изъяты> в упаковке (один бумажный пакет). Каннабис (марихуана), внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу растительное вещество массой 

<

данные изъяты>. после высушивания является наркотическим средством- каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> растительного вещества, 

<

данные изъяты> ( в сухом состоянии) возвращается.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана), внесен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список №) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» в редакции постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана) весом свыше 100 грамм, но менее 100 000 грамм относится к крупному размеру. 

Обвиняемый ФИО4 ФИО15 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном признал и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано защитником.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст. ст. 314 и 315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимого ФИО4 ФИО16. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому и с которым он полностью согласился, обоснованно, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 ФИО17 суд квалифицирует по 

<

данные изъяты> – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО4 ФИО18 суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, суд оценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и данные о личности ФИО4 ФИО19 который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, исходя из того, что ФИО4 ФИО20 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, с учетом наличия смягчающих, а также отсутствием отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы в пределах того размера, который необходим и достаточен для его исправления и перевоспитания, с учетом разумности и справедливости наказания, с применением ст.73 УК РФ. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа, а также ограничения свободы суд считает нецелесообразным. При этом суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, полагая, что цель назначения наказания, то есть исправление ФИО4 ФИО21 может быть достигнута без изоляции его от общества, что обусловлено обстоятельствами совершенного преступления. 

Поскольку ФИО4 ФИО22. совершил преступление с прямым умыслом, приложил все усилия по доведению преступления до конца, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает. 

Оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ФИО23 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО4 ФИО24 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 ФИО27 считать 

<

данные изъяты>

Обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, возложить дополнительные обязательства не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 ФИО26 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: каннабис общей массой 

<

данные изъяты> ( в сухом состоянии) и каннабис общей массой 

<

данные изъяты>., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: А.У. Гареева