Дело №1-117/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО2 (ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового суда судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение № категории (В, В1), выданное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, сдано в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, где находится в настоящее время. 

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Однако ФИО2, несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание за управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был, подвергнут административному наказанию, срок погашения которого не истек, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения, является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь 

<

адрес>, приобрел спиртные напитки, сел на водительское сиденье, принадлежащего ему на праве доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки 

<

данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, зарегистрированного на имя ФИО4, припаркованного в 

<

адрес>, провернув ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и, не испытывая при этом крайней необходимости, употребляя спиртные напитки, начал движение по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, возле кафе "Казан-Кебаб" расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, управлявший автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, был задержан экипажем ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> РТ, где прекратил движение и был задержан инспектором ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, лейтенантом полиции ФИО5, который предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя, с применением средства измерения алкотектор PRO-100 tonch-k, заводской №. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 52 минуты, согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением средства измерения «алкотектор PRO-100» tonch-k № прибора №, при включенной видеосъмке в выдыхаемом ФИО2, воздухе содержание алкоголя составило 0,648 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО2

Допрошенный по предъявленному обвинению ФИО2 вину в совершении преступления, установленного в описательной части приговора признал полностью, и показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем по дороге из 

<

адрес> в 

<

адрес>, затем в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании и признанными достоверными доказательствами.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-50).Постановлением мирового суда судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проведено освидетельствование с применением средства измерения «алкотектор PRO-100» tonch-k № прибора №, результат 0, 648 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 23). 

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании статьи 27.12 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 21).

Из заключения судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаруживаются признаки пагубного, с вредными последствиями, употребления алкоголя, шифр по МБ- 10 F10.1. Об этом свидетельствуют данные уголовного дела ( характер совершенного правонарушения) и анамнеза указывающие на то, что подэкспертный эпизодически злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения становится импульсивным, конфликтным, снижается ситуационный контроль, что находит свое отражение в прежних судимостях испытуемого. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, изворотливость, облегченное отношение к употреблению алкоголя. Однако указанные изменения со стороны психики выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, или какой-либо психотической симптоматикой. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения обнаруживал те же особенности со стороны своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В лечении от наркомании ФИО2 не нуждается (л.д. 81-83). 

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана. 

На основании изложенного действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, возраст и состояние здоровья (на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, совершение преступления небольшой тяжести.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает данные о личности подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, и матери, достигшей пенсионного возраста, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств, постоянного места работы, положительных характеристик, малолетнего ребенка, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на 3 (три) года. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО2 считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, исполнять самостоятельно. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц по месту жительства или регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: два диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт без повреждений, хранить в материалах дела до истечения сроков хранения; конверт с образцами защечного эпителия ФИО2, конверт с образцами защечного эпителия ФИО6, бумажный пакет со смывом с рычага переключения скоростей а/м 

<

данные изъяты> №., бумажный конверт с 1 смывом на марлевый тампон с руля автомашины 

<

данные изъяты> г№ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить; автомашину марки "

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Ф.Х. Фазлиев