дело № 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06 » июня 2018 года

Пушкинский городской суд 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В., 

при секретаре Жоховой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ « Связь – Банк» к Ф. о расторжении договора и взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 101 241 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 224,84 руб.

В обоснование иска указано, что 19 апреля 2012 года Ф. обратилась в Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк», с заявлением на установление лимита кредитования в размере 69 000 рублей. По условиям кредитования Ответчику была установлена процентная ставка в размере 17 % годовых по лимиту кредитования и сроком кредитования (срок действия лимита), равным 23 месяца. Согласно п. 1.1 Правил выпуска и использования банковских карт Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество), утвержденных Решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» согласно Протоколу № от 

<

дата> договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, заполненное клиентом в части выпуска и получения карты, правила, тарифы в части предоставления расчетных карт, индивидуальные условия выпуска и использования карты. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, заполненное клиентом в части установления лимита кредитования, правила, тарифа в части предоставления овердрафтов по расчетным картам или кредита по кредитным картам, уведомление о полной стоимости кредита, включающее график погашения кредита, индивидуальные условия кредитного договора. Согласно п. 6.1.1 Правилам выпуска и использования банковских карт кредитный договор считается заключенным с даты установления Банком лимита кредитования на расчетную карту. В целях исполнения Указания Банка России от 

<

дата> N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" Истец уведомил Ответчика о полной стоимости кредита о чем свидетельствует подпись Ответчика на документе, содержащем информацию о полной стоимости кредита. Согласно п. 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 

<

дата> N 54-П предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. Согласно п. 2.2 этого же положения одним из способов предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам банка является открытие кредитной линии, т.е. заключением соглашения договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий: а) общая сумма предоставленных клиенту - заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в договоре; б) в период действия договора размер единовременной задолженности клиента - заемщика не превышает установленного ему данным договором лимита. Факт открытия Ответчику лимита по кредитной линии (овердрафта) подтверждается мемориальным ордером № от 

<

дата> Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме, предоставив лимит по кредитной линии (овердрафт) по договору № от 

<

дата> в размере 69 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 

<

дата>, а также выпиской по счету №. Вопреки требованиям ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ и п. 9.1.1, 

<

дата> Правил выпуска и использования банковских карт Ответчик не исполняет свои обязательства перед Истцом. Вследствие образовавшейся задолженности Истец направил в адрес Ответчика требование от 

<

дата> о возврате кредита и расторжении кредитного договора. Указанное требование осталось без удовлетворения. По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика перед Истцом составляет 101 241 рубль 90 копеек, из которых: 57 458,47 руб. - основной долг (просроченный); 2 504,10 руб. - проценты по кредиту; 12 739,07 руб. - проценты по просроченному кредиту; 1 168,58 руб. - пени за просрочку гашения процентов; 27 371,68 руб.- пени за просрочку гашения основного долга. На основании изложенного истце просит суд взыскать с Ф. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 101 241 рубль 90 копеек, из которых: 57 458,47 руб. - основной долг (просроченный); 2 504,10 руб. - проценты по кредиту; 12 739,07 руб. - проценты по просроченному кредиту; 1 168,58 руб. - пени за просрочку погашения процентов; 27 371,68 руб,- пени за просрочку погашения основного долга; Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата>; Расходы по оплате государственной пошлины в размере 9224,84 рублей отнести на Ф..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. 

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. 

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом. 

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" - при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. 

Как следует из материалов дела, все судебные извещения направлялись сторонам по указанным в исковом заявлении адресам. 

Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 

<

дата> в 11 часов 15 минут судебной телеграммой, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

Согласно поступившего в адрес суда извещения, телеграмма не доставлена квартира закрыта адреса по извещению за телеграммой не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за телеграммой по извещению, следует признать, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 

<

дата> "О гражданских и политических правах", гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Учитывая, что ответчик судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту их регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 

<

дата> Ф. обратилась в ОАО АКБ «Связь-Банк», с заявлением на установление лимита кредитования в размере 69 000 рублей. По условиям кредитования Ответчику была установлена процентная ставка в размере 17 % годовых по лимиту кредитования и сроком кредитования (срок действия лимита), равным 23 месяца. 

Согласно п. 1.1 Правил выпуска и использования банковских карт Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество), утвержденных Решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» согласно Протоколу № от 

<

дата> договор о предоставлении и обслуживании карты включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, заполненное клиентом в части выпуска и получения карты, правила, тарифы в части предоставления расчетных карт, индивидуальные условия выпуска и использования карты. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, заполненное клиентом в части установления лимита кредитования, правила, тарифа в части предоставления овердрафтов по расчетным картам или кредита по кредитным картам, уведомление о полной стоимости кредита, включающее график погашения кредита, индивидуальные условия кредитного договора.

Согласно п. 6.1.1 Правилам выпуска и использования банковских карт кредитный договор считается заключенным с даты установления Банком лимита кредитования на расчетную карту. В целях исполнения Указания Банка России от 

<

дата> N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" Истец уведомил Ответчика о полной стоимости кредита о чем свидетельствует подпись Ответчика на документе, содержащем информацию о полной стоимости кредита. 

Согласно п. 2.1.2. Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 

<

дата> N 54-П предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. 

Согласно п. 2.2 этого же положения одним из способов предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам банка является открытие кредитной линии, т.е. заключением соглашения договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий: а) общая сумма предоставленных клиенту - заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в договоре; б) в период действия договора размер единовременной задолженности клиента - заемщика не превышает установленного ему данным договором лимита. 

Факт открытия Ответчику лимита по кредитной линии (овердрафта) подтверждается мемориальным ордером № от 

<

дата> 

Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме, предоставив лимит по кредитной линии (овердрафт) по договору № от 

<

дата> в размере 69 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 

<

дата>, а также выпиской по счету №.

Ответчик не исполняет свои обязательства перед Истцом. 

Вследствие образовавшейся задолженности Истец направил в адрес Ответчика требование от 

<

дата> о возврате кредита и расторжении кредитного договора. Указанное требование осталось без удовлетворения. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность Ответчика перед Истцом составляет 101 241 рубль 90 копеек, из которых: 57 458,47 руб. - основной долг (просроченный); 2 504,10 руб. - проценты по кредиту; 12 739,07 руб. - проценты по просроченному кредиту; 1 168,58 руб. - пени за просрочку погашения процентов; 27 371,68 руб.- пени за просрочку погашения основного долга

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено. 

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 101 241,90 рублей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 9 224,84 руб., которые подтверждены документально. 

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ « Связь – Банк» к Ф. о расторжении договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 

<

дата> заключенного между ПАО АКБ « Связь – Банк» и Ф.. 

Взыскать с Ф. в пользу ПАО АКБ « Связь – Банк»

задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 101 241 рубль 90 копеек, из которых: 57 458,47 руб. - основной долг (просроченный); 2 504,10 руб. - проценты по кредиту; 12 739,07 руб. - проценты по просроченному кредиту; 1 168,58 руб. - пени за просрочку погашения процентов; 27 371,68 рублей - пени за просрочку погашения основного долга, государственную пошлину в сумме 9 224 рубля 84 копейки

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме - -

<

дата>

Судья: