УИД: 61RS0009-01-2019-001767-22

№2-1631/2019

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

с участием представителя истца Якубян П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 50000 руб., процентов в размере 488,36 руб., представительских расходов в размере 20000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1714,65 руб.

В обоснование требований истец указал, что 24.12.2018г. между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 50000 руб. В подтверждение передачи ответчику денежных средств истцу была выдана расписка. Денежные средства в размере 50000 руб. должны были быть возвращены в срок до 21.03.2019г.

До настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата суммы займа. Истец неоднократно требовал от ответчика возвратить сумму долга, 02.04.2019г. направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заявлением просил слушать дело в свое отсутствие. Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца - адвокат Якубян П.С. действующий на основании ордера, уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами. Просил взыскать с ответчика проценты по состоянию на 12.06.2019г. в размере 881,16 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается отметкой в уведомлении о вручении от 28.05.2019. Причин неявки и возражения на иск суду не представил. 

Суд находит извещение ответчика надлежащим и определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается наличие договорных отношений по займу денежных средств от 24.12.2018г. на сумму 50 000 руб. 

Согласно представленной в суд расписке от 24.12.2018 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб.

Срок возврата долга, указанный в расписке - не позднее 21.03.2019г.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 811, ст. 395 ГК РФ по состоянию на 12.06.2019г. суд находит обоснованными.

Договор займа, представленный истцом в обоснование требований соответствует положениям ст. 808 ГК РФ. Договором определены основные условия: стороны, сумма займа, условия возмездности, срок возврата займа. Оригинал расписки представлен суду. 

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу изложенного, суд находит требования ФИО1 в части возврата долга и процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет неустойки на сумму займа, произведенный истцом по состоянию на 12 06 2019г. с 22 03 2019г. принимается судом как методически верный : 50000руб Х 7,75% (ключевая ставка с 19 12 2018г). :365 х 83 дня = 881,16 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1714,65 руб., подтвержденные квитанцией от 06.05.2019. Также суд находит, что в соответствии со ст.ст. 88, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на юридические услуги - услуги представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность и соразмерность заявленных к возмещению расходов истец и его представитель суду не представили. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя и составление заявления принимает во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, продолжительность рассмотрения дела. Также суд учитывает поведение лиц, участвующих в деле, их отношение к своим процессуальным правам и обязанностям. По делу состоялось одно судебное заседание с участием представителя истца, представитель является адвокатом, действует на профессиональной основе. 

При определении размера расходов подлежащих компенсации за оплату услуг представителя суд принимает во внимание размеры оплаты профессиональных представительских услуг в регионе по гражданским делам. Исходя из вышеизложенного, суд находит, что разумный и соразмерный размер расходов по данному делу составит 20 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 24.12.2018 в сумме 50881,16 руб., из которых: 50000 руб. – сумма основного долга, 881,16 руб. - неустойка по состоянию на 12.06.2019г. включительно, а также 20000 руб. - расходы на представителя и уплаченную госпошлину - 1714,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: 

Решение принято в окончательной форме 18.06.2019.