Дело № 

Приговор

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес> дата г. 

Дубненский городской суд 

<

адрес> под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Х.В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Т.М.Г., защитника – адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> Л.А.В., представившего удостоверение номер от дата . и ордер номер от дата ., подсудимой - Г.И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.И.А., персональные данные 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимая Г.И.А. дата в адрес совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Г.И.А., дата ., примерно в 04 час. 00 мин., находясь в припаркованном у подъезда номер адрес автомобиле, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, незаконно сбыла, продав за 4500 рублей, К.А.В., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», емкость из полимерного материала с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта номер от дата . содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,22 гр., который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата . номер «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от дата . номер «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ – список I (с изменениями и дополнениями) и соответствует значительному размеру. 

Подсудимая Г.И.А. вину по предъявленному ей обвинению признала в полном объеме и показала, что дата . в соц.сети «Вконтакте» списалась с К.А.В., решили созвониться. В ходе телефонного разговора К.А.В.попросил ее помочь ему купить мефедрон, так как у него на телефоне не было интернета и банковской карты, на что она согласилась. Они встретились и К.А.В. передал ей деньги в сумме 6000 руб. Далее она позвонила В.И.В. и попросила у него свой телефон, который ранее давала ему попользоваться. Забрав телефон зашла при помощи него на сайт «Гидра», где зарегистрировалась, посмотрела, что необходимо положить деньги на карту. После чего поехала в банкомат, положила деньги в сумме 4500 руб. на карту, а оттуда перевела их на номер телефона, таким образом оплатив мефедрон. Так как времени было уже много, сообщила ФИО4, что за наркотиком поедет сама и попросила Валька съездить с ней, не сказав ему с какой целью. Она взяла «закладку» отсыпала немного себе. Когда ей позвонил ФИО4, сказала ему, что надо встретиться на ФИО1 25. По приезду ФИО4, села к несу в машину и передала сверток с мефедроном, после чего была задержана сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания Г.И.А. вины, ее вина в свершении инкриминированного ей преступления подтверждается показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела. 

Свидетель М.М.В. показал, что является о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна. дата в отдел обратился К.А.В. и сообщил, что Г.И.А. предлагает ему приобрести у нее наркотические средства за сумма., в связи с чем ФИО4 было предложено поучаствовать в качестве закупщика при проведении ОРМ, на что он согласился. Далее были приглашены двое представителей общественности, которым разъяснили их права, обязанности, сущность мероприятия и в их присутствии К.А.В. был досмотрен, при нем ничего запрещенного к обороту обнаружено не было. Тогда ФИО4 вручили диктофон и денежные средства в сумме сумма. купюрами достоинством сумма и сумма руб., после чего все вышеуказанные граждане проехали до адрес, при этом ФИО4 поехал один на своем автомобиле. По приезду на место, Г.И.А. села в машину к ФИО4 и передала ему наркотические средства, а он ей деньги, после чего М.М.В. с представителями общественности подошел к автомобилю ФИО4 и попросил всех находящихся в салоне выйти на улицу. Далее, все присутствующие были доставлены в отдел полиции, где К.А.В. выдал переданный ему ФИО2 полиэтиленовый пакетик с мефедроном. Г.И.А. факт передачи ФИО4 наркотика не отрицала. 

Свидетель М.Н.С. показал, что прогуливался по улице, к нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в оперативном мероприятии, на что он согласился и проследовал в отделение полиции, где присутствовал парень по фамилии ФИО4. М.Н.С. объяснили, что будет проводиться мероприятие "закупка" и его роль при этом. Далее ФИО4 проверили на наличие наркотиков и при нем ничего запрещенного не оказалось, вручили ему диктофон и деньги, предварительно отксерокопировав их. После чего проехали к одному из домов в адрес, где ФИО4 встретился с девушкой и парнем, передал девушке деньги. Далее, они возвратились в отдел полиции и стали ожидать звонка. Через некоторое время девушка перезвонила и они вновь направились по тому же адресу, где те же самые девушка с парнем сели в машину к ФИО4, после чего к машине подошли сотрудники полиции, попросили всех находящихся в салоне выйти из машины. Далее все присутствующие проследовали в отдел полиции, где ФИО4 выдал вещество в виде порошка, которое купил. 

Судом, по ходатайству стороны обвинения, с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания данные в ходе предварительного расследования не явившихся в судебное заседание свидетелей в части относящейся к обстоятельствам совершения преступления, а именно:

- К.А.В., согласно которым: он периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает у своих знакомых. Одним из таких знакомых является Г.И.А., знакомы уже более 5 лет, она знала, что он употребляет наркотические средства и может обратиться к ней за помощью и она сможет или приобрести для него наркотики или угостить уже имеющимися у неё наркотическими средствами.

дата в дневное время, точное время он не помнит, ему в чат в социальной сети «ВКонтакте» написала Г.И.А. и попросила, что бы он ей позвонил. Он позвонил ей со своего мобильного телефона и в ходе разговора Г.И.А. предложила ему приобрести наркотическое средство «мефедрон». Г.И.А. сказала, что поможет ему его приобрести, используя интернет ресурс «Гидра», которым он пользоваться не умеет. Г.И.А. предложила, что она посредством сети интернет приобретет для него 2 грамма наркотического средства «мефедрон», а он передаст ей за это денежные средства в сумме 6 000 рублей. Так как у него нет банковской карты, Г.И.А. согласилась, что бы он передал ей 6 000 наличными при личной встрече. Он согласился на предложение Г.И.А. и сказал, что принесет ей деньги вечером, примерно в 22 часа 00 минут. Решил не приобретать у Г.И.А. наркотические средства и сообщить о преступных намерениях Г.И.А. сотрудникам ГНК, пришел в ОМВД России по г.о. Дубна, где сообщил сотрудникам ГНК всю имеющуюся у него информацию, касающуюся незаконного оборота наркотиков. Сотрудники ГНК предложили ему принять участие в «проверочной закупке» наркотических средств в качестве закупщика, на что он согласился, написал заявление, в котором выразил добровольное желание оказать содействие сотрудникам ГНК ОМВД России по г.о. Дубна в проведении проверочной закупки. Ему были разъяснены его права и обязанности, приглашены два молодых человека, в присутствии которых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в результате которого ничего обнаружено не было. Так же в присутствии приглашенных граждан, сотрудник полиции составил протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств, переписал номера денежных купюр, купюры откопировал, после чего он и остальные участвующие лица расписались в протоколе и других документах, после чего ему были вручены денежные средства в размере 6000 рублей и диктофон, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица.

дата примерно в 21 ч. 40 мин. он, сотрудники полиции и приглашенные граждане, на автомобиле сотрудников полиции, подъехали к дому номер по адрес, где он вышел из автомобиля, и пошел к первому подъезду указанного дома, где встретил Г.И.А., которой он передал врученные ему ранее денежные средства в сумме 6 000 рублей. После чего Г.И.А. сказала, что позвонит ему, когда у неё будут наркотики для передачи ему. 

дата . примерно в 03 час. 50 мин. Г.И.А. позвонила ему и сказала, что он может подъехать и забрать у нее наркотики, которые она ему обещала. Сотрудники полиции в присутствии приглашенных граждан досмотрели принадлежащий ему автомобиль марки «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак 

<

***>, по результатам досмотра был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. После чего он, сотрудники полиции и приглашенные граждане, на его автомобиле, поехали к дому номер по адрес. Он высадил сотрудников полиции и приглашенных граждан недалеко от вышеуказанного дома, а сам подъехал к подъезду номер адрес Примерно через 10 минут на автомобиле такси подъехала Г.И.А. и В.И.Г. Г.И.А. села на переднее пассажирское сиденье его автомобиля, а В.И.Г. сел на заднее сиденье. После чего Г.И.А. передала ему сверток из полимерного материала, сообщив, что в нем находится заказанная им вещь (имелось ввиду наркотическое средство «мефедрон»). После чего они втроем стали общаться на разные темы. Так как в тот момент он сильно волновался, он забыл включить запись на диктофоне который ранее ему был вручен сотрудниками полиции и обнаружил это только когда возвращал диктофон сотрудникам полиции. Примерно через 5 минут к автомобилю подошли сотрудники полиции с приглашенными гражданами. После чего Г.И.А. было объявлено, что в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие проверочная закупка. Ей было сообщено, что будет проведен её личный досмотр в присутствии сотрудника женского пола и понятых женского пола, после чего Г.И.А. куда-то увезли. Его и В.И.В. доставили в отдел полиции (гадрес), где сначала провели досмотр его автомобиля, в котором ничего не нашли, после чего он добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом и сообщил, что это наркотическое средство «мефедрон», которое ему продала Г.И.А.(том 1 л.д.63-65).

- М.Н.Д., согласно которым: дата вечером, гулял в правобережной части адрес. К нему обратился сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве приглашенного гражданина при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что он согласился. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется оперативная информация, что Г.И.А. и ФИО3 могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, поэтому будет проведено мероприятие «Проверочная закупка». Присутствующий К.А.В. добровольно изъявил желание участвовать в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия. 

Сотрудники полиции в его присутствии провели личный досмотр К.А.В., по результатам которого у К.А.В. ничего обнаружено не было, по окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего были осмотрены и откопированы денежные купюры номиналом сумма и сумма, после чего они были вручены К.А.В.

После чего он, М.Н.С., К.А.В. и сотрудники полиции, на автомобиле сотрудников полиции приехали к дому номер по адрес где К.А.В. вышел из автомобиля и пошел в сторону дома, а они остались в машине и наблюдали за К.А.В. издалека. ФИО4 подошел к одному из подъездов вышеуказанного дома, где встретился с девушкой (сотрудники полиции пояснили, что это Г.И.А.). После чего К.А.В. вернулся к ним в автомобиль и сообщил сотрудникам полиции, что деньги он передал Г.И.А. и она пообещала принести ему наркотики позже вечером.

дата примерно в 03 часа 50 мин. Г.И.А. позвонила К.А.В. и сообщила, что готова передать ему наркотическое средство. Так как сотрудники полиции решили, что К.А.В. должен ехать на встречу с Г.И.А. на своем автомобиле. После чего он, М.Н.С., К.А.В. и сотрудники полиции, на автомобиле К.А.В. приехали к дому номер по адрес Они вышли из автомобиля недалеко от вышеуказанного дома на таком расстоянии чтобы они могли видеть автомобиль и К.А.В., который подъехал на своем автомобиле к подъезду номер адрес и стал ждать Г.И.А. Примерно через 5 минут к подъезду подъехал автомобиль такси, из которого вышла Г.И.А. и молодой человек (сотрудники полиции пояснили, что это ФИО3). Г.И.А. села в автомобиль к К.А.В. на переднее пассажирское сиденье, а В.И.Г. сел на заднее сиденье. Они пробыли в автомобиле примерно 10 минут, после чего он, М.Н.С. и сотрудники полиции, подошли к автомобилю К.А.В., сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили Г.И.А. и В.И.В. о том, что в отношении них была проведена «Контрольная закупка», и что будет проведен их личный досмотр. Так как на улице была плохая погода, и было уже темно, досмотр было решено проводить в отделе полиции. Г.И.А. увели для проведения личного досмотра сотрудником полиции женского пола в присутствии приглашенных граждан женского пола. Далее он, М.Н.С., К.А.В. и сотрудники полиции проследовали к отделу полиции, где К.А.В. добровольно выдал сотрудникам полиции сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри. При этом К.А.В. пояснил, что в выданном им свертке находится наркотическое средство «мефедрон», которое ему продала Г.И.А. (том 1 л.д. 69-71).

- В.И.В., согласно которым: У него есть подруга Г.И.А., с которой они дружат уже больше года. дата примерно в 02 часа он находился у себя дома по адресу адрес в это время ему на мобильный телефон позвонила Г.И.А. и попросила встретить ее у подъезда его дома. Он вышел из подъезда и через пару минут к его дому подъехала машина такси из которой вышла Г.И.А., она попросила зайти к нему в гости. Через какое то время Г.И.А. попросила его съездить с ней в район «Большая Волга». Он спросил для чего, на что она ему ответила, что просто прогуляться. Г.И.А. вызвала такси и они поехали в сторону района «Большая Волга». Они приехали на адрес, вышли из такси. Г.И.А. попросила его посидеть и подождать ее на лавочке у подъезда адрес, пока она отойдет на пару минут. Он сел на лавочку и стал ее ждать. Примерно через пять минут Г.И.А. вернулась, и он спросил у нее, что она там делала и куда она ходила, на что она ответила, что ходила в туалет. Далее она сказала, что нужно проехать к его дому по адресу: адрес, где их ждет ФИО4. До этого Г.И.А. с кем- то созванивалась. Они приехали к его подъезду, вышли из такси и Г.И.А. подошла к автомобилю зеленного цвета, марку и номер он не запомнил. На водительском месте находился ФИО4, с которым он знаком, но близко не общается. Г.И.А. села на переднее пассажирское сидение, а ему сказала садиться назад. Когда он сел в автомобиль, он видел как Ира что-то передает Артему, но что именно он не успел разглядеть. Далее они общались на разные темы. Через несколько минут дверь машины открыли сотрудники полиции, представились и попросили всех выйти из автомобиля. Сотрудники полиции сообщили, что в отношении Г.И.А. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». Позднее он узнал, что Г.И.А. продала ФИО4 наркотическое средство мефедрон, но он об этом ничего не знал (том 1 л.д. 77-79).

Вина Г.И.А. по эпизоду предъявленного ей обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ от дата подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами, содержащимися в томе номер

- постановлением о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ в отношении Г.И.А. ( л.д.1);

- рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В., согласно которого дата в ходе ОРМ "Проверочная закупка", у 4 подъезда адрес выявлен факт сбыта Г.И.А. за 6000 руб. порошкообразного вещества гр. К.А.В. (л.д.15);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в отношении Г.И.А. от дата . (л.д.22);

- постановлением о проведении ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Г.И.А. от дата (л.д.25);

- планом оперативно-розыскных мероприятий по противодействию незаконному обороту наркотиков на территории 

<

адрес> от дата (л.д.26-28);

- рапортом /у ГНК ОМВД России по г.о. Дубна М.М.В. от дата ., согласно в ходе проведения ОРМ "Опрос" от гр. К.А.В. получена информация о том, что Г.И.А. и В.И.Г. предложили приобрести у них наркотическое средство "мефедрон" за сумма. (л.д.29);

- заявлением К.А.В. о даче согласия на участие в ОРМ и протоколом разъяснения ему его прав и обязанностей от дата . (л.д.30,31);

- протоколом личного досмотра К.А.В. от дата г. (л.д.32);

- протоколом осмотра и вручения К.А.В. денежных средств на общую сумму сумма от дата ( л.д. 33-34);

- протоколами досмотра транспортного средства "Ниссан Альмера" г.р.з. Р195НУ33 от дата . (л.д.36-38,39-41);

- протоколом добровольной выдачи предметов (вещества) от дата ., согласно которого К.А.В. выдал прозрачный пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом, пояснив, что данное вещество ему сбыла Г.И.А. (л.д.42);

- протоколом личного досмотра К.А.В. от дата г. (л.д.43-45);

- протоколом личного досмотра В.И.В. от дата , в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон "Айфон" (л.д.47-49);

- протоколом личного досмотра Г.И.А. от дата в ходе которого обнаружен и изъят мобильный телефон "Айфон" (л.д.50-53);

- актом наблюдения от дата (л.д.53);

- заключением экспертов номер от дата ., согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), "...порошкообразное вещество выданное К.А.В....", массой 2,20 г. содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). В процесса исследования израсходовано 0,02 г. объекта 1 (л.д.88-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата с фототаблицей к нему (л.д.97-102);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д.103);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата . с фототаблицей к нему (л.д.105-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата (л.д.111).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает из полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой Г.И.А. виновной.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Нарушений принципов уголовного судопроизводства: принципа уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ), неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ), охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ), принципа презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ), на стадии предварительного следствия судом также не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом и оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в нем сведения и выводы не имеется, так как они являются непротиворечивыми и понятными. 

Действия подсудимой Г.И.А. правильно квалифицированы: по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Г.И.А. преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимой, которая данное преступление совершила впервые и является лицом не судимым (том 1 л.д. 150-151); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.152,153); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (том 1 л.д. 157), учится, положительно характеризуется по месту учебы (том 1 л.д.156), положительно характеризуется по последнему месту работы (том 1 л.д.154). ЕЕ неудовлетворительное состояние здоровья и наличие на иждивении ее матери несовершеннолетнего сына. 

Как обстоятельство, смягчающее наказание Г.И.А. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование подсудимой расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд также относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой Г.И.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимой Г.И.А. наказания суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, а именно, что наказание и иные меры уголовного – правового характера применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

При определении вида наказания подсудимой Г.И.А. суд, исходя из положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, цели и мотивы совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ Г.И.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда .

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного Г.И.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, ее действия, направленные на способствование раскрытию преступления, с учетом того, что подсудимая свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, в ходе предварительного расследования и судебного следствия давала по делу признательные показания, суд считает возможным признать установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и назначить подсудимой наказание по «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, то есть, с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, полного признания ею своей вины, суд считает возможным не применять к Г.И.А. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа.

Кроме того, учитывая установленные судом смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой Г.И.А., суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное ей наказание условным, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа и с применением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Г.И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок пять лет с применением ограничения свободы на срок один год, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать в отношении Г.И.А. условным с испытательным сроком пять лет.

Контроль за поведением условно осужденной Г.И.А. возложить на ОМВД России и специализированный государственный орган - уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Обязать осужденную Г.И.А. в течение испытательного срока не менять без уведомления указанных органов место постоянного жительства, окончить заочное обучение, трудоустроится, периодически, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти медицинское освидетельствование и при наличии медицинских показателей пройти курс лечения от наркотической зависимости и ежемесячно посещать нарколога.

Наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно. 

Установить Г.И.А. в порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин. утра, за исключением случаев, связанных с работой, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства и учебы, а также не выезжать за пределы территории г.о. адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы. Также возложить на Г.И.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Г.И.А. отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, по уголовному делу переданные в камеру хранения ОМВД России по г.о. адрес, а именно: (квитанция номер) мефедрон массой 2,18 г.– хранить до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица; сверток и канцелярскую резинку - уничтожить в установленном законом порядке; (квитанция номер) два "Айфона" - возвратить по принадлежности Г.И.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Г.И.А. в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий