П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

... 6 ноября 2024 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ФИО2, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ... в ..., гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего одного иждивенца, работающего в «... ..., водителем, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ: ... по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей, не оплачен, 

у с т а н о в и л:

... в 20 часов 56 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно по адресу: ..., у ...Б, а именно вблизи ТЦ «Большой», нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым совершил мелкое хулиганство, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал. 

Исследовав материалы дела, суд считает его виновным в совершении изложенного выше правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении 72 Е ... от ..., рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО3

Из письменных объяснений ФИО1 судом установлено, что ... примерно в 20 часов 50 минут был около ТЦ «Большой» по адресу: ...Б выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно, потому что никто ему не давал сигарету, на просьбы граждан прекратить не реагировал. 

Из письменных объяснений ФИО4 судом установлено, что ... около 20 часов 50 минут он находился по адресу: ... вблизи ...Б, около ТЦ «Большой», где видел, как ранее неизвестный ему гражданин выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожими просил сигарету, после чего к нему подъехали сотрудники полиции и просили проехать в отдел полиции. 

Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При данной квалификации суд исходит из того, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии посторонних лиц выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и назначенное наказание в виде административного штрафа не оказало на него воспитательного воздействия, суд считает, целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с .... 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 5 ноября 22 часов 00 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд.

Судья Е.В. Дегтярев