Дело № 1-178/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2019 года гор. Обнинск

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С., 

с участием старших помощников прокурора гор. Обнинска ФИО1, Иванкова В.В.,

обвиняемой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Еремина А.В., представившего удостоверение № 743 и ордер № 541 от 07 августа 2019 года, 

представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Обнинску Музыки С.С. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, детей и иждивенцев не имеющей, работающей специалистом в ООО «СК Кардиф», невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что она 06 июля 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 52 минуты, реализуя возникший у нее умысел на тайное хищение чужого имущества, вступила в предварительный сговор с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении тайного хищения имущества ООО «Максима Групп», после чего ФИО2 и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в магазине «Фамилия», расположенном в ТРК «Триумф Плаза» по адресу: 

<

...>, действуя совместно и согласованно, в указанный период времени сняли с вешалок принадлежащие ООО «Максима Групп» блузку женскую стоимостью 226 рублей 54 копейки, женское платье коричневого цвета стоимостью 1 165 рублей 50 копеек, женское платье бежевого цвета стоимостью 757 рублей 05 копеек, женское платье голубого цвета стоимостью 550 рублей и с указанными вещами прошли в примерочную магазина, где, действуя тайно, из корыстных побуждений сложили данные вещи в рюкзак, находящийся при ФИО2, с целью их хищения, и с указанным имуществом попытались скрыться с места совершения преступления, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудником указанного магазина при выходе из магазина. В случае доведения преступных действий ФИО2 и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца, ООО «Максима Групп» был бы причинен материальный ущерб на сумму 2 699 рублей 09 копеек. 

Таким образом, органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

31 июля 2019 года органом следствия данное уголовное дело направлено в Обнинский городской суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Как следует из ходатайства, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в полном объеме возместила причиненный преступлением материальный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с этим исправление ФИО2, по мнению следователя, может быть достигнуто путем применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО2 и ее защитник Еремин А.В. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство и применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании прокурор Иванков В.В. ходатайство о применении судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержал. Представитель потерпевшего ФИО3 также не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основываясь на следующем.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, при этом предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 ранее не судима, признала свою вину, способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, полностью возместила причиненный потерпевшему материальный вред, согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. Потерпевший, защитник и прокурор также не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

С учетом изложенных сведений о личности ФИО2 и обстоятельств инкриминируемого ей преступления, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО2 и ее семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении обвиняемой не избиралась. 

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 обвинительный приговор не выносился, суд на основании положений ст.ст. 131-132 УПК РФ считает невозможным взыскание с ФИО2 процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Обнинску Музыки С.С. о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также срок для его уплаты в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании части второй статьи 104.4 УК РФ разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость представления ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой 4 030 рублей адвокату Загородневу О.В., осуществлявшему защиту ФИО2 в период предварительного расследования. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Обнинский городской суд Калужской области. 

Председательствующий: П.С. Голобурдин