Дело № 2-184/2023 г.

16RS0005-01-2023-000136-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р., 

при секретаре Минибаевой Г.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авто-Защита» о признании договора о выдаче независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-Защита» о взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «РТ-МОТОРОС» в лице Ш.И.А., действовавшего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор купли-продажи транспортного средства LADA GRANTA № №, согласно которому истцу предоставлен кредит на общую сумму 

<

данные изъяты> для оформления покупки автомобиля. При заключении кредитного договора, часть кредитных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> были перечислены по реквизитам ответчика для оплаты договора о выдаче платежной гарантии №. Истец к ответчику за получением исполнения, предусмотренного договором, не обращался, данная услуга ему не оказывалась. ДД.ММ.ГГГГ истец направил по адресу ответчика заявление, которым просил обеспечить возврат уплаченных средств. Денежные средства на указанные истцом реквизиты возвращены не были. Письменным ответом ответчик отказал в возврате денежных средств. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя из расчета 50% от присужденной судом суммы. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель К.Н.И. уточнили основания иска. В связи с использованием ответчиком в оспариваемом сертификате независимой гарантии факсимильной подписи, в отсутствие согласия потребителя, просят признать договор между ООО «Авто-Защита» и ФИО1 о выдаче независимой гарантии не заключенным, взыскать с ответчика в пользу истца заявленные в первоначальных требованиях суммы. 

Представитель ответчика ООО «Авто-Защита» в ходе судебного заседания с иском не согласился, предоставив так же возражения на исковые требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание не явился, предоставив отзыв на иск, в котором с исковыми требованиями не согласились. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО РТ-МОТОРС в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора потребительского кредита №/№ получил в банке КБ «ЛОКО-Банк» (АО) кредит в размере 

<

данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», которым он согласился на заключение договора о предоставлении независимой гарантии гарантом – ООО «Авто-защита» бенефициару КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью независимой гарантии – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил сертификат № № независимой гарантии «Платежная гарантия», по условиям которого, ответчик обязался, в случае наличия факта неисполнения клиентом обязательств по договору потребительского кредита в течение 60 последовательных календарных дней с момента наступления соответствующей даты платежа, исполнить обязанности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита.

Приобретая настоящий сертификат, клиент безоговорочно присоединяется к оферте (подтверждает, что ознакомлен и согласен с указанными далее документами) с момента оплаты сертификата. Сертификат подписан от имени ФИО1 

Срок действия сертификата определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сторонами не оспаривалось, что общая сумма договора, а именно 

<

данные изъяты> ответчиком получена, согласно материалам дела – оплата произведена за счет кредитных средств КБ «ЛОКО-Банк» (АО), предоставленных истцу по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ООО «Авто-защита» заявление о возврате уплаченных денежных средств в размере 

<

данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Защита» уведомило истца об отказе в удовлетворении требований.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные права предусмотрены статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

По смыслу приведенных норм права заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Из статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

Согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №/АК/22/1404 не следует, что договор о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» является обязательным условием заключения договора потребительского кредита.

Согласно пункту 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Пунктом 1 статьи 371 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимая гарантия не может быть отозвана или изменена гарантом, если в ней не предусмотрено иное.

Таким образом, гарантийное обязательство возникает между гарантом и бенефициаром на основании одностороннего письменного волеизъявления гаранта.

Из материалов дела усматривается, что заключение договора о предоставлении независимой гарантии с ООО «Авто-Защита» осуществляется путем присоединения к Общим условиям соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», которые определяют порядок заключения и выполнения договора, а также регулируют отношения между сторонами, возникшие в силу заключения договора, в период его действия.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Согласно пункту 3.1 Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» гарант по просьбе принципала предоставляет указанному им кредитору (бенефициару) независимую гарантию, обеспечивающую исполнение обязательств принципала перед бенефициаром в рамках договора потребительского кредита, заключенного между ними.

Из пункта 3.3 Общих условий следует, что гарантия обеспечивает обязательства клиента перед кредитором, следующие из договора потребительского кредита, по возврату основного долга и/или иных денежных сумм/средств.

В силу пункта 2.6 Общих условий, договор считается заключенным при условии передачи сертификата клиенту и полной оплаты клиентов стоимости выдачи независимой гарантии обществом по договору.

Из пункта 3.5 Общих условий усматривается, что обязательства общества по выдаче гарантии считается исполненным надлежащим образом с момента передачи гарантии кредитору.

Согласно пункту 5.3 Общих условий, клиент вправе отказаться от заключения договора, уведомив об этом общество, до предоставления гарантии.

Гарантия № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленная в рамках исполнения Общих условий соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», выдана в обеспечение обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №/№, подписана отправителем ООО «Авто-Защита» ДД.ММ.ГГГГ и получателем КБ «ЛОКО-Банк» (АО) ДД.ММ.ГГГГ.

В кредитном досье содержится заявление ФИО1 на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия».

Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.

Из пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Принимая во внимание безотзывной характер независимой гарантии, учитывая, что обязательства ООО «Авто-Защита» по заключенному с истцом договору исполнены путем направления независимой гарантии кредитной организации, соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» считается исполненным, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Довод истцовой стороны о том, что Сертификат независимой гарантии со стороны ответчика подписан факсимильной подписью, суд полагает подлежащим отклонению. Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В данном случае истец при подписании заявления на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии не выразил несогласия с подписью со стороны гаранта (ответчика), каких-либо претензий или вопросов относительно подписи представителя ответчика на стадии заключения соглашения у истца не возникало.

Доводы представителя истца о том, что у истца отсутствовала возможность выразить несогласие с подписанием ответчиком Сертификата с использованием факсимильной подписи, суд полагает несостоятельными, поскольку доказательств обращения с соответствующими заявлениями в ООО «Авто-Защита» истцом не представлено.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, понесенных расходов и штрафа являются производными требованиями от заявленного основного требования, и подлежат отклонению, как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Авто-Защита» о признании договора о выдаче независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании денежных средств, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-184/2023 г.

Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.