Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 12-111/2018

23 октября 2018г.

г.Зерноград

Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Дробот Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского района Ростовской области Павловой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Зерноградского района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, Сиротина Т.В., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировым судьей было установлено, что Сиротина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ в 10.15 часов, на 

<

адрес>, управляя транспортным средством автомобилем «

<

данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, при совершении маневра поворота направо, на перекрестке с 

<

адрес>, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересекла сплошную линию дорожной разметки 1.1, чем нарушила пункты 1.3, и 8.6 ПДД РФ. Мировым судьей Сиротиной Т.В., назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 тысяч рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, Сиротина Т.В. подала жалобу, просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, так как не доказаны обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, а также в связи с отсутствием как самого события вменяемого правонарушения, так и отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании Сиротина Т.В. доводы, изложенные в жалобе поддержала и просила их удовлетворить. 

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При рассмотрении дела мировым судьей установлены обстоятельства совершения Сиротиной Т.В. административного правонарушения, нарушившей п.п. 1.3, 8.6 ПДД РФ. 

Факт совершения Сиротиной Т.В. административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 30 июня 2018 года (л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения от 30 июня 2018 года (л.д. 20), иными материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сиротиной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Сиротиной Т.В. разъяснены; копия протокола вручена Сиротиной Т.В. в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, и содержащиеся в мотивированном решении по делу.

Постановление о привлечении Сиротиной Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Сиротиной Т.В. о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в ее действия состава административного правонарушения основанием к отмене состоявшегося по делу решения не являются, опровергаются исследованными материалами дела..

Обсуждая вопрос о наказании, мировой судья выполнил требования ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, учел все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, характер административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение. При назначении наказания мировой судья также учел общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Сиротина Т.В. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в связи с допущенными нарушениями Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей Сиротина Т.В. принимала участие в судебном заседании и обосновывала свою позицию по делу, не была лишена возможности реально защищать свои права и законные интересы. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, основания к отмене постановления о привлечении Сиротиной Т.В. к административной ответственности отсутствуют, поэтому жалоба Сиротиной Т.В., не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 30.13 - 30.18 КоАП РФ, суд, 

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Зерноградского судебного района, Ростовской области от 29 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сиротиной Т. В., оставить без изменения, жалобу Сиротиной Т.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Н.В.Дробот