Дело № 1-68/2021 

УИД 33RS0006-01-2021-000439-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» марта 2021 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Пачиной Ю.В., Лозинского А.О.,

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дудочкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев, работающего 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Вязниковского городского суда 

<

адрес> (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 80 УК РФ с заменой не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 23 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступившего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО1, находящегося в дворовой пристройке 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, хранящихся в стеклянной банке в мешке под лестницей дворовой пристройки указанного дома.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в дворовой пристройке 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа из стеклянной банки, находящейся в мешке под лестницей указанной дворовой пристройки, тайно похитил денежные средства в сумме 41000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО2 №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 41000 рублей.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, направленные на заглаживание вреда; полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, наличие престарелых родителей, нуждающихся в помощи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает данные о личности виновного, его характеристику по месту отбывания наказания, где зарекомендовал себя с положительной стороны, был трудоустроен, поощрялся за активное участие в производственном процессе, был освобожден в порядке замены наказания на более мягкое, после освобождения по месту жительства характеризовался отрицательно, однако с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен в деревообрабатывающий комбинат, где характеризуется исключительно положительно, алкоголем не злоупотребляет, не прогуливает, к работе относится добросовестно, что также свидетельствует о наличии у него постоянного источника дохода; учитывается его семейное положение, проживание одной семьей с родителями, которые в силу своего возраста (87 и 82 года) нуждаются в помощи по хозяйству, поскольку проживают в жилом доме без удобств, они являются получателями пенсии, на иждивении у него не находятся; также состояние здоровья ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное лечение, имеет хронические заболевания, что подтверждено медицинскими документами, представленными в суд. 

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения; совершение умышленного преступления средней тяжести, против собственности в отношении своей матери в период неотбытого наказания, с учетом сведений о личности виновного, его семейного и материального положения, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и наказания, отягчающего наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ.

Суд признает исключительными обстоятельствами совокупность признанных судом смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и заглаживание вреда перед потерпевшей; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие престарелых родителей, нуждающихся в помощи, а также мнение потерпевшей – его матери ФИО2 №1, не настаивающей на строгом наказании, в связи, с чем суд полагает возможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, и в соответствии с положениями ч.3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен соответствующей статьёй при наличии рецидива преступлений, определить в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению виновного, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Ограничений для назначения данного вида наказания не установлено. 

Как установлено судом ФИО1 совершил преступление в период неотбытого наказания по приговору Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому неотбытый срок наказания в виде лишения свободы постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был заменен на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 23 дня с удержанием из заработка 10% в доход государства, к отбыванию которого осужденный после освобождения проживая по месту жительства, не приступил, что подтверждается справкой ФКУ«Уголовно-исполнительной инспекции» Филиала по 

<

адрес> УФСИН по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, поэтому окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить по правилам ст.70 УК РФ с присоединением не отбытого наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору.

При этом суду следует учесть положения Федерального закона от №. №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации", направленные на улучшение положения осужденного по приговору Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с учетом внесенных изменений апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, он был осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ поэтому следует зачесть указанный период в отбытое им наказание в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Кроме того, ФИО1 по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по предыдущему приговору в порядке ст. 80 УК РФ заменено на исправительные работы, фактически он освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88-89).

Вышеуказанные периоды следует учесть при определении неотбытой части наказания по предыдущему приговору с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Следует решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: денежные средства на общую сумму 6850 рублей находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 №1 следует оставить в распоряжении последней как законного владельца; пакет, пару перчаток, мобильный телефон марки «MAXVU», мобильный телефон марки «F+», коробку из под мобильного телефона марки «F+» с зарядным устройством и кассовым чеком, банку с кремом для обуви, два баллона освежителя воздуха, пачку сигарет «Корона», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> следует передать в распоряжение потерпевшей ФИО2 №1, изъявившей желание их получить в собственность.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 71,ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Вязниковского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6850 рублей оставить в распоряжении ФИО2 №1; пакет, пару перчаток, мобильный телефон марки «MAXVU», мобильный телефон марки «F+», коробку из под мобильного телефона марки «F+» с зарядным устройством и кассовым чеком, банку с кремом для обуви, два баллона освежителя воздуха, пачку сигарет «Корона», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, передать по принадлежности потерпевшей ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд 

<

адрес>, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко