Уг. дело № 1-80/2023 

№ 12301330089000045

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года пгт Оричи 

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Александровой Н.Н.,

с участием гособвинителя прокурора Оричевского района Онучина Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тупицыной А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 7 декабря 2015 года Ленинским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 28 июля 2018 года;

- 11 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 20 февраля 2018 года Ленинским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 26 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 9 сентября 2022 года;

- 9 июня 2023 года Ленинским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 314.1, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления подсудимым совершены при следующих обстоятельствах. 

18 марта 2023 года в период с 12 по 17 часов ФИО1, находясь в здании бывшего горного цеха ОАО «Силикат», арендуемого ООО «Нимрод», расположенного в двух километрах на юг от д. Трапицыны Оричевского района Кировской области напротив Боровицкого карьера, решил совершить хищение угловой шлифовальной машинки марки «Elitech». Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 умышленно, с корыстной целью, тайно похитил беспроводную угловую шлифовальную машинку марки «Elitech», стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

На основании решения Омутнинского районного суда Кировской области от 19.07.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 26.07.2018 года на срок 8 лет, то есть до 09.09.2030 года и были возложены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета покидать пределы муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства. 

Достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор и ограничения, 9 января 2023 года ФИО1 явился в МО МВД России «Оричевский», где в отношении него было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» 9 января 2023 года ФИО1 был поставлен на административный надзор по избранному им месту жительства, был под роспись предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

20 марта 2023 года ФИО1 обратился в МО МВД России «Оричевский» с заявлением о смене места жительства на адрес: 

<

адрес>

2 апреля 2023 года ФИО1 в нарушение п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», несмотря на установленные ему судом ограничения, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> откуда выехал за пределы территории муниципального образования «Оричевский муниципальный район Кировской области» в 

<

адрес>, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, и не получив разрешения органа внутренних дел в соответствии с ч. 3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после чего по установленному ему месту жительства по вышеуказанному адресу более не проживал, по месту фактического нахождения в Малмыжском районе Кировской области на учет как поднадзорное лицо не встал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в предъявленном обвинении полностью, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался. 

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, следует, что в декабре 2022 года он устроился рабочим к Потерпевший №1 в ООО «Нимрод», его рабочее место располагалось в здании бывшего горного цеха ОАО «Силикат», расположенное возле карьеров, на расстоянии около 2 км от д. Трапицыны Оричевского района. Фактически он проживал по месту работы. В помещении бывшего горного цеха, где он проживал на тот период, в комнате отдыха на полу возле дивана стоял пластиковый кейс с угловой шлифмашикой в комплекте. Позже ему стало известно, что шлифмашинка принадлежала Потерпевший №1, пользоваться и распоряжаться данной шлифмашиной Потерпевший №1 ему не разрешал, каких-либо долговых обязательств между ними не было. 

В марте 2023 года он стал проживать в пгт Стрижи в доме своей родственницы ФИО2 №3, работать у Потерпевший №1 более не планировал, но у него остались ключи от помещения бывшего горного цеха. В один из дней во второй половине марта 2023 года, допускает, что 18 марта 2023 года, он решил забрать свои личные вещи с работы. С этой целью в дневное время пришел к помещению бывшего горного цеха, отпер двери ключом, в помещении комнаты отдыха собрал свои личные вещи, также решил похитить кейс с угловой шлифмашинкой, так как нуждался в деньгах. При этом понимал, что распоряжаться данной шлифмашинкой ему никто не разрешал, и он совершает кражу, но надеялся, что об этом никто не узнает. В тот же день продал шлифмашинку ранее незнакомому мужчине в пгт Стрижи Оричевского района за 2000 рублей.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 19 июля 2022 года в отношении него был установлен административный надзор до 2030 года, о чем ему было известно. 9 января 2023 года он был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Оричевский», где были оформлены соответствующие документы. Был уведомлен, что ему были установлены ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет покидать пределы муниципального образования Оричевский муниципальный район без разрешения отдела внутренних дел. 20 марта 2023 года он написал заявление в МО МВД России «Оричевский» о том, что намерен проживать по адресу: 

<

адрес>. После чего он хотел найти работу, в связи с чем, 2 апреля 2023 года уехал в 

<

адрес>, о чем умышленно никому сообщать не стал с целью уклонения от административного надзора, так как он мешал. С 2 апреля 2023 года находился на территории Малмыжского района Кировской области, по месту фактического нахождения в отдел для постановки на учет не обращался. 9 апреля 2023 года на автодороге возле с. Аджим был остановлен сотрудниками ГИБДД, на него был составлен административный материал (т. 1 л.д. 80-84, 128-130, 143-147)

Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту кражи у Потерпевший №1

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он является директором ООО «Нимрод», в аренде которого имеется помещение бывшего горного цеха ОАО «Силикат». Данное помещение предназначено для хранения в нем строительных материалов, принадлежащих ООО «Нимрод», вход в данное помещение оборудован железной дверью с внутренним врезным замком. В начале декабря 2022 года он нанял ФИО1 подсобным рабочим, который работал и фактически проживал в здании бывшего горного цеха, поэтому у него имелся ключ от помещения, где находились его (ФИО1) личные вещи. Заработную плату ФИО1 выплачивал регулярно и своевременно, долговых обязательств перед ним не было. В начале марта 2023 года ФИО1 запил, в связи с чем перестал появляться на работе. Последний раз он (Потерпевший №1) был в помещении бывшего горного цеха ДД.ММ.ГГГГ, все вещи были на своих местах, в том числе в помещении находилась его личная угловая беспроводная шлифовальная машинка марки «Elitech», которую он купил летом 2022 года за сумму около 13000 рублей. Машинка с зарядным устройством и аккумуляторами находилась в пластиковом кейсе красного цвета, была в рабочем состоянии. 20 марта 2023 года точное время не помнит, он приехал туда и не обнаружил шлифовальную машинку с кейсом, зарядным устройством и аккумуляторами. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что шлифовальную машинку в кейсе похитил ФИО1. С учетом износа оценивает данную шлифовальную машинку в сборе в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторами в кейсе в 10000 рублей (т.1 л.д. 54-58)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает его мать ФИО2 №3. 18 марта 2023 года в дневное время он находился в гостях у матери, где вместе с ФИО1 употреблял спиртное. В ходе распития спиртного ФИО1 предложил пройти с ним в ограду дома, где показал ему пластиковый чемодан красного цвета, в котором находилась болгарка (угловая шлифовальная машинка) и зарядное устройство к ней. ФИО1 пояснил, что данную болгарку он украл у Потерпевший №1, у которого раньше работал. (т. 1 л.д. 65-67).

Из оглашенных показаний ФИО2 №2 данных им в ходе предварительного расследования следует, что около 10 лет работает у Потерпевший №1 сторожем. В конце 2022 года, точную дату не помнит, сторожить здание бывшего горного цеха ОАО «Силикат» приехал его сын ФИО1, там он прожил около 2 месяцев. В помещении бывшего горного цеха находилось различное имущество, принадлежащее Потерпевший №1. В дальнейшем от Потерпевший №1 ему стало известно, что он обнаружил пропажу аккумуляторной шлифмашинки (болгарки). Он (ФИО16) сразу предположил, что болгарку похитил ФИО1, так как он знал, где она находится, у него имелся доступ в цех, были ключи от входных дверей, цех был не взломан, а заперт на замок (т. 1 л.д. 69-71).

ФИО2 ФИО2 №3 при производстве предварительного расследования показала, что во второй половине марта 2023 года, к ней обратился сын её бывшего сожителя ФИО1, который попросил разрешения временно пожить у неё по адресу: 

<

адрес>, так как жить ему фактически было негде. Она не возражала. В какой-то из дней во второй половине марта 2023 года ФИО16 ходил на прежнюю работу, чтобы забрать свои вещи, так как планировал проживать у неё в доме (т. 1 л.д. 72-74)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 марта 2023 года с фототаблицей к нему местом совершения преступления является помещение бывшего горного цеха ОАО «Силикат», расположенного в двух километрах от д. Трапицыны Оричевского района Кировской области. Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что из данного здания он совершил кражу беспроводной УШМ (т. 1 л.д. 17-18, 19-20)

Из протокола осмотра места происшествия от 2 мая 2023 года и фототаблицы к нему, проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №1, следует, что Потерпевший №1 указал место в комнате отдыха в помещении бывшего горного цеха ОАО «Силикат», откуда была похищена угловая шлифовальная машинка (т. 1 л.д. 21-23, 24-25)

Согласно информации из Единой Телекоммуникационной сети Интернет стоимость угловой шлифмашинки марки «Elitech», аналогичной похищенной, составляет от 10259 рублей до 11490 рублей (т. 1 л.д. 77)

По факту самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

В связи с не явкой в судебное заседание на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №3 на предварительном следствии. 

Из оглашенных показаний ФИО2 №4 следует, что она работает в должности заместителя начальника ОДУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский». На неё возложены обязанности по осуществлению контроля за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. 19 июля 2022 года решением Омутнинского районного суда Кировской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 9 сентября 2030 года. 9 января 2023 года ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Оричевский», где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, ответственность, предусмотренная статьей 314.1 УК РФ за нарушение административного надзора, заведено дело административного надзора, установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. 20 марта 2023 года ФИО1 обратился к ней с заявлением о смене места жительства с административного здания завода «Силикат» пгт. Стрижи «Дальние Карьеры» первый этаж Оричевского района Кировской области, где работал и проживал на адрес: 

<

адрес>. В период с постановки на учет ФИО1 проверялся по адресу: 

<

адрес>, проживал там со своей тетей ФИО2 №3. При проверке ФИО1 по месту жительства было установлено, что 2 апреля 2023 года он самовольно оставил избранное им место жительства по указанному адресу, и выехал в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 92-93) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Оричевский». На него возложены обязанности по проверке на территории обслуживаемого им административного участка лиц, в отношении которых судом установлен административный надзор. 9 января 2023 года на учет в МО МВД России «Оричевский» в качестве поднадзорного лица был поставлен ФИО1, который проживал по адресу: 

<

адрес> со своей тетей ФИО2 №3. При проверке ФИО1 по месту жительства было установлено, что 2 апреля 2023 года он самовольно оставил избранное им место жительства по указанному адресу, и выехал в неизвестном направлении, в связи с чем, 5 апреля 2023 года им был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 мог обратится к нему, проинформировав о своих намерениях сменить избранное им место жительства, чего не сделал (т. 1 л.д. 111-112)

ФИО2 ФИО2 №3 при производстве предварительного расследования показала, что в марте 2023 года к ней обратился родственник ФИО1, который попросил разрешения временно пожить у неё по адресу: 

<

адрес>, так как ему негде было жить. Она согласилась. Ей было известно, что в отношении него установлен административный надзор. С его слов ей известно, что ему данный административный надзор мешал, и он 2 апреля 2023 года, забрав часть своих личных вещей, уехал в Малмыжский район Кировской области, чтобы там работать, адрес не сказал (т. 1 л.д. 114-115)

Из протокола осмотра места происшествия от 6 апреля 2023 года и фототаблицы к нему следует, что по адресу: 

<

адрес> ФИО1 отсутствует (т. 1 л.д. 36-39)

Согласно копии решения Омутнинского районного суда Кировской области от 19.07.2022 года, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 09.09.2030 года. ФИО1 установлено ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета покидать пределы муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства. Решение вступило в законную силу 3 августа 2022 года (т. 1 л.д. 195-199)

Из протокола выемки от 24.04.2023 года следует, что у свидетеля ФИО2 №4 было изъято дело административного надзора на ФИО1 № от 09.01.2023 года (т. 1 л.д. 96-98, 99-100)

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.04.2023 года дело административного надзора № от 09.01.2023 года на ФИО1 было осмотрено (т. 1 л.д. 101-102, 103-108), было признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу (т. 1 л.д. 109) и возвращено свидетелю ФИО2 №4 (т. 1 л.д. 110)

По информации начальника ОМВД России по Малмыжскому району ФИО1 для постановки на учет по административному надзору в ОМВД России по Малмыжскому району не обращался (т. 1 л.д. 117) 

По заключению комиссии экспертов 

<

данные изъяты>

Оценивая данное заключение, суд считает его достоверным, последовательным, основанным на всестороннем психиатрическом исследовании подсудимого, согласующимся с другими доказательствами по уголовному делу. Поэтому, суд признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 18 марта 2023 года в период с 12 по 17 часов, находясь в здании бывшего горного цеха ОАО «Силикат», арендуемого ООО «Нимрод», расположенного в двух километрах на юг от д. Трапицыны Оричевского района Кировской области напротив Боровицкого карьера, умышленно тайно похитил беспроводную угловую шлифовальную машинку марки «Elitech», стоимостью 10000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1.

Данные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Также установлено, что ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не имея уважительных причин и с целью уклонения от административного надзора, совершил оставление установленного места жительства по адресу: 

<

адрес>, выехал в с. Аджим Малмыжского района Кировской области, где был обнаружен сотрудниками полиции. 

Данные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Такая квалификация согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которым, под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной частью 1 статьи 314.1 УК РФ целью.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. Оглашенные показания подсудимого суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они даны им в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросами ему были разъяснены права, предусмотренные соответственно ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, после чего последний согласился дать показания, при этом ему было разъяснено, что его показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний.

Суд не усматривает оснований для вывода о самооговоре, не приведено таких оснований и стороной защиты. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2 ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, а также протоколами осмотров места происшествия и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми. 

Данные преступления в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); состояние здоровья подсудимого, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено. Имеющиеся у ФИО1 неснятые и непогашенные судимости явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно характеристике ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, ФИО1 по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, имел поощрения от администрации ИУ за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, встал на путь исправления (т. 1 л.д. 183).

К административной ответственности ФИО1 не привлекался (т. 1 л.д. 203, 205)

На учете по психическим и наркологическим заболеваниям в Оричевской ЦРБ подсудимый не состоит (т. 1 л.д. 207)

По сообщению военного комиссара Оричевского района ФИО1 военную службу не проходил, призывной комиссией признан ограниченно годным к военной службе (т. 1 л.д. 209)

Из бытовой характеристики следует, что по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по характеру уравновешен, спокоен, жалоб на него в администрацию Суводского сельского поселения не поступало (т. 1 л.д. 215)

Учитывая обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также личность подсудимого, его семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также достаточных для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Установлено, что после совершения инкриминируемых преступлений ФИО1 осужден Ленинским районным судом г. Кирова 9 июня 2023 года, приговор вступил в законную силу 27.06.2023 года, поэтому при назначении окончательного наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

По приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 9 июня 2023 года местом отбывания наказания определена исправительная колония особого режима. 

В ходе предварительного расследования потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 10000 рублей (т. 1 л.д. 61), который в соответствии со статьей 1064 ГК РФ и с учетом признания иска подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая имущественное положение ФИО1 состояние его здоровья суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек за участие адвоката Тупицыной А.В. на предварительном следствии.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО1 назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 9 июня 2023 года в виде 1 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок лишения свободы период задержания ФИО1 и содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с 10 апреля 2023 года по 27 июня 2023 года, а также наказание, отбытое им по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 9 июня 2023 года с 28 июня 2023 года по 11 июля 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы период содержания ФИО1 по стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 10000 рублей в возмещение материального ущерба, причиненного хищением. 

Вещественные доказательства: дело административного надзора в отношении ФИО1 № считать выданным в ОУУП и ПДН МО МВД России «Оричевский».

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Тупицыной А.В. за участие по назначению следователя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд Кировской области. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья Васильев С.В.