мотивированное 

решение

 суда составлено 28.05.2024

50RS0№-98

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании за нею права собственности на транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, г.р.з. № жилое помещение с кадастровым номером № – комнату площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пом. № жилое помещение с кадастровым номером № – комнату площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> как за наследником по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Свои требования истец мотивирует тем, что умерла ее мать, которой при жизни принадлежали вышеуказанные транспортное средства и объекты недвижимого имущества. Истец наследство приняла фактически, однако к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращалась, а потому вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования признал, пояснил, что наследственное имущество не претендует.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежаще, о причинах неявки в суд не известили.

Суд, выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО3 являлась собственником транспортного средства – автомобиля марки 

<

данные изъяты> №, г.р.з. № жилого помещения с кадастровым номером № – комнаты площадью № кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, № жилого помещения с кадастровым номером № – комнаты площадью 14,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО3 (брат истца) ФИО4 (л.д. 16).

Из объяснений истца следует, что наследство она приняла фактически, пользуется имуществом, несет бремя его содержания.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего:

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что она является наследником к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняла наследство, иной наследник – отец истца (ответчик) на наследственное имущество не претендует, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты> №, г.р.з. № на жилое помещение с кадастровым номером № – комнату площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, пом. № на жилое помещение с кадастровым номером № – комнату площадью № кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, № как за наследником по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.