Дело 

<

номер скрыт>

<

номер скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ш.И.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Ш.И.С. о взыскании в порядке регресса возмещенного ущерба в размере 154700 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4294 руб..

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

номер скрыт>, под управлением ответчика Ш.И.С., и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

номер скрыт>, в результате чего транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. Согласно административному материалу причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения. В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО 

<

номер скрыт>, страховщиком по которому является истец АО «АльфаСтрахование». Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 154700 руб.. Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, в связи с чем в соответствии со ст. 14 Федерального закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание истец АО «АльфаСтрахование» представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Ш.И.С. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки неизвестны, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер 

<

номер скрыт>, под управлением Ш.И.С., и транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер 

<

номер скрыт> под управлением Е.В.Л.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное 

<

данные изъяты> получило механические повреждения.

Транспортное средство 

<

данные изъяты>, госномер 

<

номер скрыт>,, являлось предметом страхования по договору ОСАГО 

<

номер скрыт>, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование». 

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком Ш.И.С. Правил дорожного движения, данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно экспертного заключения 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного ООО «Прайсконсалт», - стоимость затрат на восстановление транспортного средства 

<

данные изъяты>, госномер 

<

номер скрыт>, с учетом износа составляет 154700 руб..

Достоверность и обоснованность экспертного заключения ответчиком не оспорена и доказательствами не опровергнута. Основания для сомнения в правильности выводов эксперта у суда отсутствуют. 

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. АО «АльфаСтрахование» согласно страхового акта 

<

номер скрыт> выплатило Е.В.Л. страховое возмещение в размере 154700 руб..

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ответчик Ш.И.С. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер 

<

номер скрыт> в договор обязательного страхования не включен. Договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

АО «АльфаСтрахование», выплатив страховое возмещение, обратилось в суд с иском о взыскании убытков к ответчику, поскольку к страховой компании перешло право требования непосредственно к причинителю вреда.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ш.И.С. при использовании им транспортного средства 

<

данные изъяты> госномер 

<

номер скрыт> в период, предусмотренный договором ОСАГО, заключенным с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, и, что Ш.И.С. не являлся лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования к ответчику возмещения ущерба в размере произведенной страховой выплаты, а потому заявленные требования подлежат удовлетворения.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4294 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Ш.И.С. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 154700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4294 руб., а всего 158994 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.