Дело № 1-155/20 78RS0002-01-2019-011360-95 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Санкт-Петербург 27 мая 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга судья Волженкина Л.Н.,

при секретаре Овчинниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Выручева Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он (ФИО2), работая в должности продавца ГМ «

<

данные изъяты>», имея умысел на использование заведомо подложного документа, достоверно зная, что документ является подложным, так как не был получен в установленном законном порядке, в целях освобождения от трудовых обязанностей в период нетрудоспособности и избежание увольнения за прогулы рабочего времени без уважительной причины, предъявил в отделе кадров ГМ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес>, инспектору ФИО «Листок нетрудоспособности» с идентификационным номером «№», выданный ДД.ММ.ГГГГ на его имя, бланк которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен не производством предприятия, обеспечивающего выпуск данного вида документа, а выполнен: постоянные печатные реквизиты бланка на лицевой и оборотной сторонах – способом офсетной печати; идентификационный номер «№» и штрих-код на лицевой стороне бланка – способом электрофотографии; оттиск круглой печати с текстом: «

<

данные изъяты>» Для листков нетрудоспособности» – формой высокой печати. Специальные элементы защиты имитированы, таким образом, ФИО2 использовал заведомо подложный документ. 

В судебном заседании защитником Выручаевым Н.А. заявлено ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред. 

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, пояснив, что правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, ему разъяснены и понятны, просил прекратить уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обязуясь оплатить штраф в установленный срок. 

Представитель государственного обвинения не возражал против прекращения уголовного дела, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд полагает ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд, в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с освобождением лица от уголовной ответственности.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, о чем свидетельствует представленные суду документы, согласно которым ФИО2 перечислен денежная сумма в благотворительный фонд содействия детскому воспитанию.

Предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, полученными и закрепленными в полном соответствии с требованиями УПК РФ, сведения о причастности ФИО2, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Иные основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 отсутствуют.

Таким образом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, конкретных и значимых обстоятельств дела, тяжести наступивших последствий, а также данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Определить срок уплаты судебного штрафа в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей УФССП России по месту жительства ФИО2. 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа для продолжения предварительного расследования по уголовному делу в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – листок нетрудоспособности с идентификационным номером «№», выданный ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения – хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО2 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья