Дело №12-141/2019

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2019 года город Ишимбай 

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Яскина Т.А., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО2, потерпевшего ФИО1 его законного представителя ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя потерпевшего- ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО2 по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов.

В жалобе, поступившей в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан, законный представитель потерпевшего ФИО3 ставит вопрос об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, т.к. в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержала, дополнив, что у ФИО1 было сотрясение головного мозга, но в медицинских документах это не было указано.

Потерпевший ФИО1 с жалобой законного представителя согласился и просил ее удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что сожалеет о случившемся. 

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида 

<

данные изъяты> Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. по адресу 

<

адрес> ФИО2, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений, совершил иные насильственные действия в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении №, рапортами сотрудников Отдела МВД от ДД.ММ.ГГГГ ; заявлением законного представителя потерпевшего ФИО3 о привлечении к административной ответственности не известного ей парня, который ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> причинил телесные повреждения ее сыну ФИО1 объяснениями ФИО1., ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у несовершеннолетнего ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ имели место повреждения в виде ссадин лица, которые образовались от действия тупого предмета, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Данных позволяющих высказаться о получении данных повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО2 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Вопреки доводам жалобы о наличии в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 115 УК РФ, объективно ни чем не подтверждены.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, - совершение насильственных действий, причинивших ФИО1. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющихся безусловным основанием для отмены постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу законного представителя –ФИО3- без - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, но может быть пересмотрено кассационным судом общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Яскина Т.А.