УИД 78RS0014-01-2019-002706-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«23» апреля 2019 г.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Петербургского метрополитена ФИО3,

защитника — адвоката В.А. Мурашева, действующего в защиту интересов

подсудимого, представившего удостоверение № № и ордер № Н №,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Е. В. Лобанове

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-391/19 (№ 11901400058000205) в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории гор. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,58 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания 11 февраля 2019 года около 18 часов 34 минут в вестибюле станции «Московская» (

<

адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: гор. Санкт-Петербург, Московский район, 

<

адрес>, и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 11 февраля 2019 года в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 50 минут в комнате полиции вышеуказанной станции Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО4 указанное ходатайство поддержал, обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, ФИО4, не наказывать, поскольку раскаялся в содеянном, зависимости от употребления наркотических средств не имеет, все осознал.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений от стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО4 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО4 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие хронического заболевания посттравматического характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, на учете в ПНД и НД по месту постоянной регистрации и фактического проживания не состоит, сведений, отрицательно характеризующих по месту жительства суду не представлено, положительно зарекомендовал себя по месту предыдущей трудовой деятельности в ООО «

<

данные изъяты>», имеет на своем иждивении мать ФИО1, находящуюся на государственной пенсии. Вместе с тем, согласно акту медицинского освидетельствования, проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого установлены клинические признаки состояния опьянения, вызванные употреблением наркотического средства пирровалерон-альфа -пвп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО4 ранее не судим, совершил преступление отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все сведения о состоянии его здоровья, подтвержденные документально, принимая во внимание социальную адаптацию подсудимого, а также совокупность всех данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения, предусмотренных действующим уголовным законодательством, сформулированных положениями ст. 43 УК РФ. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, наличие легального заработка по месту работы, нахождение на иждивении подсудимого близкого родственника старшего поколения.

Учитывая отсутствие объективных данных о наличии у ФИО4 клинических признаков наркомании, а также принимая во внимание позицию подсудимого по данному вопросу, представленную в судебном заседании, оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Одновременно, принимая во внимание отсутствие обстоятельств по заглаживанию вреда и возмещения ущерба иным образом, оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных защитнику ФИО2, действовавшему в защиту интересов ФИО4 по назначению дознавателя в рамках дознания по делу, и защитнику В.А. Мурашеву, действовавшему в защиту интересов подсудимого по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по данному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель - УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области. 

ИНН - 

<

***>, 

КПП - 784201001, 

БИК - 044030001, 

Счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо- Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга. 

Код ОКТМО - 40 305 000. Код дохода - 188 1 16 21020 02 6000 140.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой после исследования и экспертизы 0,54 г, и первоначальную упаковку, переданные на хранение по квитанции в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: г. 

<

адрес> в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ – хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках материалов, выделенных из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных защитнику –адвокату ФИО2, действовавшему в защиту интересов ФИО4 по назначению дознавателя в рамках дознания по делу, и защитнику-адвокату В.А. Мурашеву, действовавшему в защиту интересов подсудимого по назначению суда при рассмотрении дела судом 1 инстанции, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: