Дело № 2-928/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-001176-10

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года ст. Тбилисская 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Нечаева Е.А.,

при секретаре Волковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НКО «ИНКАХРАН» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, суд

У С Т А Н О В И Л :

НКО «ИНКАХРАН» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного работодателю, с учетом уточненных требований, в размере 2641 рубля 35 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 408 рублей. 

Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик работает в НКО «ИНКАХРАН» инкассатором АТМ в соответствии с трудовым договором № 681/822 от 14.07.2022 г.. 03.08.2022 г. при инкассации банкомата, принадлежащего АО «Альфа-Банк», инкассатор ФИО1 разбил стекло монитора. 16.09.2022 между НКО «ИНКАХРАН» и ответчиком заключено соглашение о порядке добровольного возмещения ущерба, согласно которому ответчик обязался возместить ущерб в размере 10200 рублей, путем удержания из его заработной платы. Так, из его заработной платы удержано 7558 рублей 65 копеек. Таким образом, на данный момент задолженность ответчика составляет в размере 2641 рубля 35 копеек. На момент составления искового заявления ответчик, сумму ущерба не погасил. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, составу суда доверяет, отводов не имеет, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, судебная повестка, направленная ей заказной корреспонденцией возвратилась с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснения содержащихся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и на защиту от безработицы. Каждый человек, без какой- либо дискриминации, имеет право на равную оплату за равный труд. Каждый работающий имеет право на справедливое и удовлетворительное вознаграждение, обеспечивающее достойное человека существование для него самого и его семьи, и дополняемое, при необходимости, другими средствами социального обеспечения.

Согласно ч.1 ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. В соответствии с ч. 3 этой же статьи каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. При этом ст. 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 с 14.07.2022 г. работает в НКО «ИНКАХРАН» инкассатором АТМ на основании приказа о приеме на работу № 681-П от 14.07.2022 г. и в соответствии с трудовым договором № 681/22 от 14.07.2022 г.

В период трудовой деятельности ответчика, 14.07.20225 года, между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за соблюдение сохранности имущества, вверенного ему.

Судом установлено, что 03.08.2022 г. при инкассации банкомата, принадлежащего АО «Альфа-Банк», инкассатор ФИО1 разбил стекло монитора. 

Согласно акту № ДМ-0180795/RSC-53543 от 08.08.2022 г. ущерб равен 10200 рублей.

16.09.2022 между НКО «ИНКАХРАН» и ответчиком заключено соглашение о порядке добровольного возмещения ущерба, согласно которому ответчик обязался возместить ущерб в размере 10200 рублей, путем удержания из его заработной платы. 

Так, из его заработной платы удержано 7558 рублей 65 копеек. 

Таким образом, на данный момент задолженность ответчика составляет в размере 2641 рубля 35 копеек. 

Согласно ст. 232 Трудового кодекса РФ, сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с ТК РФ и иными федеральными законами.

Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождение стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральными законами.

Как следует из ст. 233 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника в силу ст.239 ТК РФ, не имеется. Доказательств отсутствия вины ответчиком работодателю не представлено. 

Размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика, рассчитан истцом с учетом суммы причиненного ущерба. Данный расчет ответчиком не оспорен, и признан судом обоснованным. 

Вина ответчика в причинении материального ущерба работодателю нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Доказательств тому, что работодатель не создал надлежащих условий для сохранности материальных ценностей, что способствовало образованию недостачи, суду представлено не было.

Причину возникновения недостачи товарно-материальных ценностей ответчик, суду не представил, других доказательств в опровержении исковых требований суду не представила.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного недостачей, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 408 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования НКО «ИНКАХРАН» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу НКО «ИНКАХРАН» сумму ущерба, причиненного работодателю, в размере 2641 рубля 35 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 408 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - /подпись/