Дело №2-1258/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 12 октября 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Тахтарова М.Ш., при секретаре Саламовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО5, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 28 июня 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого была повреждена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, владельцем которого является 

<

данные изъяты>». Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису №№. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 406443 руб. 57 коп. Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем ФИО1, управлявшим автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. Согласно справке ГИБДД, на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ССС №, следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба по страховому возмещению в порядке предусмотренном п.1 ст.929, ст.931 ГК РФ и ст.7, 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для исполнения страховых обязательств в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей, возлагается на СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ФИО1 в его пользу в порядке суброгации разницу между суммой выплаченного страхового возмещения и лимитом ответственности страховщика в размере 286443 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6064 руб. 44 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не имеет.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, также не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем суд, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункта 1 статьи929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей965Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (пункт 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 28 июня 2015 года в 20 час 15 минут, в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № совершил столкновение с автомобилями 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер № и «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ. 

Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 28 июня 2015 года, согласно которой ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, другие участники ДТП правил дорожного движения не нарушили.

Указанную справку о ДТП, суд принимает в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, оснований не доверять ему у суда не имеется.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки «Mersedes Benz», государственный регистрационный номер № ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ССС №.

Транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП было застраховано от повреждений в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серии №. 

СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Панавто» за ремонт поврежденного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № сумму страхового возмещения в размере 406 443,57 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 12.11.2015г. и № от 17.02.2016г.

Таким образом, общая сумма выплаты страхового возмещения по ДТП, имевшему место 28.06.2105г. по вине водители ФИО1 составила 406443 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в сумме 286443 руб. 57 коп. (406443,57 руб. – 120000 руб. лимит ответственности по ОСАГО) законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск СПАО «Ингосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 064 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» сумму в размере 286 443 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста сорок три) руб. 57 коп. в порядке суброгации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 064 (шесть тысяч шестьдесят четыре) руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Данное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров 

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров