76RS0024-01-2020-002013-70 Дело №5-370/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 28 июля 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2020 года, в 09 часов 10 минут, в районе дома 3 по улице Ленина г.Ярославля ФИО2, управляя автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал такую дистанцию до движущегося впереди автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего произвел столкновение с указанным транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, собственники транспортных средств, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, дело рассмотрено без их участия.

В ходе административного расследования ФИО2 пояснил, что 22 февраля 2020 года он управлял автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проспекту Ленина в сторону «Волжского моста». Впереди ФИО2 двигался автобус ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, который остановился. ФИО2 сразу же применил меры экстренного торможения, но столкновения избежать не удалось из-за скользкого дорожного покрытия. В результате столкновения пострадала пассажир автобуса под управлением ФИО2, которая упала и получила телесные повреждения, у нее текла кровь из носа. Виновным себя ФИО2 не признал, считал, что пассажир получила телесные повреждения, так как во время движения не держалась за поручни. 

Виновность ФИО2 в совершении рассматриваемого правонарушения, несмотря на занятую им позицию, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 26 июня 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, зафиксировавшими место столкновения транспортных средств, их расположение после столкновения;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 22 февраля 2020 года, в период времени с 09 часов 05 минут до 09 часов 10 минут, он управлял автобусом ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по маршруту НОМЕР по проспекту Ленина в направлении «Водоканала». На перекрестке с улицей Республиканской ему было необходимо повернуть направо в направлении Октябрьской площади. Поскольку на светофоре горел красный сигнал светофора, ФИО1 стал останавливаться, не доехав до знака «Стоп» 5-6 метров, он почувствовал удар в заднюю часть автобуса. Оказалось, что в его автобус врезался автобус ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР (маршрутное такси НОМЕР);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 22 февраля 2020 года, в утреннее время, она ехала в маршрутном такси НОМЕР по проспекту Ленина. Когда подъезжали к перекрестку с улицей Республиканской, потерпевшая встала с сиденья, наклонилась, чтобы оплатить проезд. В этот момент она услышала от водителя фразу, из которой было понятно, что он не успевает затормозить, далее сразу же произошло столкновение с маршрутным такси, которое двигалось впереди. В результате столкновения Потерпевший №1 сильно ударилась о «площадку» у сиденья водителя, на какое-то время потеряла сознание, очнулась, когда водитель помогал ей сесть на сиденье, из носа у нее текла кровь. С места ДТП на машине скорой медицинской помощи потерпевшую доставили в больницу имени Соловьева. В результате ДТП она получила телесные повреждения, проходила лечение;

- сообщениями из медицинского учреждения о доставлении 22 февраля 2020 года и обращении 29 февраля 2020 года пассажира маршрутного такси НОМЕР Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имелась 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО2 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. При принятии решения суд берет за основу объяснения Потерпевший №1, ФИО1 об обстоятельствах рассматриваемого ДТП, согласующиеся с ними протокол осмотра и схему места совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении, иные вышеприведенные письменные доказательства. В соответствии с данными доказательствами судом установлено, что при исследуемых обстоятельствах водителем автомобиля автобуса ПАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР ФИО2 не была соблюдена такая дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать резкого торможения и последующего столкновения. Характер телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей определены на основании судебно-медицинской экспертизы. Оснований не доверять названным доказательствам у суда не имеется.

Водитель ФИО2, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Водителем ФИО2 данные Правила дорожного движения не соблюдены. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ.

Объяснения ФИО2 не опровергают изложенные выводы суда, при этом суд относительно доводов виновного о скользком дорожном покрытии отмечает, что в соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, суд назначает ФИО2 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН: 18810476200030021119.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев