Резолютивная часть объявлена 25.11.2020

Дело № 5-277/2020

10RS0013-01-2020-001203-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 ноября 2020 года г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия (

<

...>) Т.В.Баранова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1 хх.хх.хх г. года рождения, уроженца пос. ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего в ... 

у с т а н о в и л а:

28 октября 2020 года инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району, лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол №10НР 020821 об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 вменяется вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении направлены должностным лицом для рассмотрения в Прионежский районный суд Республики Карелия.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Защитники ФИО1 вину своего доверителя в ДТП не оспаривали, указали на наличие ряда семейных обстоятельств (наличие четверых детей), финансовое положение своего доверителя (кредит с ежемесячными платежами в размере ... руб. по 2025 год) и просили о назначении наказания в виде штрафа, указав, что ФИО1 работает водителем и возмещение материальных претензий участников ДТП, а также содержание семьи ФИО1 будет возможно только в случае работы ФИО1 

Законный представитель потерпевшей А.И.., хх.хх.хх г. года рождения - ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и своих объяснениях, данных сотрудникам ГИБДД. Пояснила, что денежную компенсацию морального вреда ФИО4 не производил. Материальный ущерб от ДТП ей возместила страховая компания. Не оспаривала тяжесть причиненного вреда здоровью несовершеннолетней, установленную заключением эксперта. Полагала необходимым назначить в отношении привлекаемого лица административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в связи с тем, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Должностное лицо - инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району, лейтенантом полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения).

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Часть 1 статьи 12.24. КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из протокола об административном правонарушении от 28 октября 2020 года следует, что ФИО1 03 августа 2020 года в 23 час. 50 мин. на а/д «Подъезд к Г. Петрозаводску 6 км. +640 м», расположенной в Прионежском районе Республики Карелия, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак № неправильно выбрал скорость для движения, не учел дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с движущимися в попутном направлении автомобилем «...», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автомобиля «... государственный регистрационный знак № - А.И., хх.хх.хх г. года рождения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей вреда здоровью подтверждается заключением эксперта №3884/А,МД, из которого следует, что у М.Э.И. установлены следующие повреждения: тупая травма головы с сотрясением головного мозга, кровоподтеком в теменной области справа; кровоподтек на передней брюшной стенке в нижнем отделе, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н. Указанные повреждения в результате воздействия тупых предметов могли образоваться в ночь на 04 августа 2020 года в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Диагноз «закрытая травма живота, ушиб поясничной области» не подтвержден объективными медицинскими данными и поэтому судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении нашли свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 октября 2020 года, рапортами инспекторов отделении ДПС ГИБДД ОМД России по Прионежскому району, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 04 августа 2020 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (вменено вину нарушение п. 9.10 ПДД РФ), постановлением по делу об административном правонарушении от 12 августа 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.33 КоАП РФ (вменено вину нарушение п. 1.5 ПДД), объяснениями ФИО5, ФИО1, М.И.А.., ФИО3, протоколами осмотров транспортных средств, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, заключением эксперта и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала несовершеннолетний пассажир автомобиля «...», государственный регистрационный знак № - ФИО13

С учетом обстоятельств административного правонарушения, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало в кратчайшие сроки после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученными потерпевшей повреждениями.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных привлекаемым лицом нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. 

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и последствия административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе, данные о характере повреждений, причиненных потерпевшей; степень вины нарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, по данному делу является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, мнения участников процесса, обстоятельства привлечения ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения в 2020 году до настоящего ДТП: дважды в течение года, а именно за нарушение скоростного режима (ч.2 ст. 12.9КоАП РФ 02.02.2020) и нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки (ст.12.20 КоАП РФ 10.02.2020) полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, установленном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 5 000 рублей. Назначенное наказание отвечает целям назначения наказания, установленным законом. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, при установленных судом обстоятельствах, за данное правонарушение будет являться чрезмерным. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.21 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ...

Предложить ФИО1 представить в суд сведения об оплате наложенного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. По истечении указанного срока в отсутствие сведений о добровольной уплате административного штрафа решение будет направлено для принудительного исполнения и составления протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В.Баранова

...

...

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

...

...а