УИД:28RS0007-01-2019-000341-90

Уголовное дело № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Завитинск 

Завитинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Югай Л.А., 

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Матвийчук О.Г., 

представившей удостоверение № 274 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гончарук И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2019 года около 15 часов в г. Завитинске Амурской области ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился по месту жительства Потерпевший №1 по адресу 

<

адрес>, где достоверно зная, что в коридоре дома находится банковская карта № открытая по лицевому счету № на имя Потерпевший №1 в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») операционный офис «Завитинский» 3856, расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счёте ПАО «Банка ВТБ» № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счёте ПАО «Банка ВТБ» № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, 19 апреля 2019 года в 15 часов 05 минут ФИО1 вышел из 

<

адрес> в коридор, где в отсутствие посторонних лиц, с дивана похитил банковскую карту № открытую по лицевому счету № на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счёте ПАО «Банка ВТБ» № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, 19 апреля 2019 года ФИО1 пришел в отделение филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России»), расположенного по адресу 

<

адрес>, где при помощи банковской карты № открытой по лицевому счету № на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», используя банкомат и пин-код к банковской карте для её активации, в 16 часов 03 минуты 19 апреля 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём получения денежных средств, с лицевого счета ПАО «Банка ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счёте ПАО «Банка ВТБ» № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, 19 апреля 2019 года ФИО1 пришел в отделение филиала ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу 

<

адрес>, где при помощи банковской карты № открытой по лицевому счету № на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», используя банкомат и пин-код к банковской карте для её активации, в 16 часов 41 минуту 19 апреля 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём получения денежных средств, с лицевого счета ПАО «Банка ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение, из корыстных побуждений чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на лицевом счёте ПАО «Банка ВТБ» № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, 19 апреля 2019 года ФИО1 пришел в магазин «Гастроном», расположенный по адресу 

<

адрес>, где при помощи банковской карты № открытой по лицевому счету № на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», используя банкомат и пин-код к банковской карте для её активации, в 20 часов 43 минуты 19 апреля 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путём получения денежных средств, с лицевого счета ПАО «Банка ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а всего денежные средства на общую сумму 1700 рублей, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, тайно, из корыстных побуждений с использованием банкомата и пин-кода к банковской карте для её активации, путём получения денежных средств с лицевого счёта № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Банк ВТБ», совершил тайное хищение чужого имущества в виде денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1700 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Матвийчук О.Г., заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Завитинского района Антоненко Ю.А. полагала возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ допускается постановление приговора судом без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд убедился в том, что ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного следствия и приведенными в обвинительном заключении.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. 

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, на учете у врачей психиатра, нарколога ФИО1 не состоит, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

Исследовав данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что ФИО1 не судим; работает без оформления трудовых отношений в КФХ «ФИО6»; в 2018 году привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.32 КоАП РФ; ст. УУП и ПДН ОМВД по Завитинскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит, на учете у врача психиатра ГБУЗ АО «Октябрьская больница» не состоит, состоял на «Д» учете у врача нарколога ГБУЗ АО «Октябрьская больница» с диагнозом: средняя (II) стадия зависимости от алкоголя с 2012 по 2017 г.г., снят с учета, как выбывший.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд признает письменное объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления, данное им до возбуждения уголовного дела), возмещение ущерба, причиненного преступлением в полном объеме, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в суде не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и отвечать целям наказания.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить ему наказание условно, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением. 

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность ФИО1, его имущественное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному в рамках данного уголовного дела, следует прекратить, в связи с возмещением причиненного потерпевшему ущерба в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: банковскую карту «ВТБ», планшетный компьютер марки «Prestigio», с содержащейся в личном кабинете системы приложения «ВТБ-Онлайн» информацией о списании денежных средств, содержащуюся в личном кабинете, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, подлежат оставлению у законного владельца Потерпевший №1; выписку операций по счету № за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 г.г., хранящуюся при уголовном деле, следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, один раз в месяц, являться в указанный государственный орган на регистрацию. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1, - прекратить.

Вещественные доказательства: банковскую карту «ВТБ», планшетный компьютер марки «Prestigio», с содержащейся в личном кабинете системы приложения «ВТБ-Онлайн» информацией о списании денежных средств, содержащуюся в личном кабинете, по вступлению приговора в законную силу, оставить у законного владельца Потерпевший №1; выписку операций по счету № за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 г.г., - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в расписке и в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий судья Л.А. Югай