№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 07 ноября 2019 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кечековой В.Ю., 

при секретаре Кузьминых И.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Советского городского округа Ставропольского края о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, впоследствии уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд признать за ним право собственности на земельную долю размером 3,84 га в земельном участке с КН № в земельном массиве ЗАО «Солнечное», поля №, 

<

адрес>, после смерти отца ФИО3Т-о. умершего ДД.ММ.ГГГГ и на 1/4 земельную долю, состоящую из земельного пая в количестве 3,84 га, расположенную в земельном участке с КН № в земельном массиве ЗАО «Солнечное», поля №, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3Т-о. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруги ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли размером 3,84 га в земельном участке с КН №, адрес в земельном массиве 

<

адрес> Его отец ФИО3Т-о. в установленный законом срок принял наследство после смерти супруги ФИО2, вступив во владение и пользование наследственным имуществом. Его отец ФИО3Т-о. умер ДД.ММ.ГГГГ, не оставив завещания на случай смерти. 

Согласно архивной справке №, выданной администрацией Советского городского округа Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ в списке учредителей АО «Солнечное», которым земля принадлежит на праве коллективно-долевой собственности, под № значится ФИО3Т-О., земельная доля находится в земельном участке с КН №, в массиве ЗАО «Солнечное»», поля №, 

<

адрес>.

Согласно архивной справке №, выданной администрацией Советского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в списке учредителей АО «Солнечное», которым земля принадлежит на праве коллективно-долевой собственности, под № значится ФИО3, земельная доля находится в земельном участке с КН №, в массиве ЗАО «Солнечное»», поля №, 

<

адрес>.

В документах архивного фонда администрации Советского района Ставропольского края в постановлении главы от 19.12.1994 № 498 имеются сведения о том, что в соответствии с Указом Президента РФ с 27.101993 № 767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в Росси», порядком оформления и выдачи свидетельств на право собственности на землю утвержденным от 15.02.1994, в правоустанавливающем документе в приложении № 1 к вышеуказанному постановлению в списке учредителей АО «Солнечное» под № отец значится как ФИО3, вместо правильного «Т-о.». Ошибка в этом правоустанавливающем документе в отчестве отца лишает возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону и зарегистрировать свое право собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Советского городского округа Ставропольского края в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ЗАО «Солнечное +» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования ФИО1 поддерживают, претензий не имеют.

Третьи лица ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, представили заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, на долю в наследственном имуществе не претендуют, исковые требования поддерживают.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования истца ФИО1 законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3Т-о. умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Из Архивной справки администрации Советского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда «Администрация Советского района Ставропольского края» в постановлении главы от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о том, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, порядком оформления и выдачи свидетельств на право собственности на землю, утвержденным первым заместителем Роскомзема от 15.02.1994: утверждены списки собственников земельных долей АОЗТ «Солнечное» по состоянию на 01.12.1994 для выдачи свидетельств на право общей совместной собственности на землю каждому работающему члену коллектива и учтенному пенсионеру; закреплены за собственниками земельных долей сельскохозяйственные угодья, исходя из размера земельной доли на 1 члена акционерного общества по 4,11 га. В списке учредителей АО «Солнечное», которым земля принадлежит на праве коллективно-долевой собственности, согласно приложению № 1 к вышеуказанному постановлению, под № значится ФИО2 Постановлением главы администрации Советского района Ставропольского края от 24.07.1995 № 211 внесены изменения в п. 5 постановления главы администрации Советского района от 19.12.1994 № 498, он изложен в следующей редакции: «Закрепить за собственниками земельных долей сельскохозяйственные угодия (так в документе), исходя из размера земельной доли на 1 члена акционерного общества по 3,84 га».

Из Архивной справки администрации Советского городского округа Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в документах архивного фонда «

<

адрес>» в постановлении главы от ДД.ММ.ГГГГ № имеются сведения о том, что в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, порядком оформления и выдачи свидетельств на право собственности на землю, утвержденным первым заместителем Роскомзема от ДД.ММ.ГГГГ: утверждены списки собственников земельных долей АОЗТ «Солнечное» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ для выдачи свидетельств на право общей совместной собственности на землю каждому работающему члену коллектива и учтенному пенсионеру; закреплены за собственниками земельных долей сельскохозяйственные угодья, исходя из размера земельной доли на 1 члена акционерного общества по 4,11 га. В списке учредителей АО «Солнечное», которым земля принадлежит на праве коллективно-долевой собственности, согласно приложению № к вышеуказанному постановлению, под № значится ФИО3 (так в документе). Постановлением главы администрации Советского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № внесены изменения в п. 5 постановления главы администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, он изложен в следующей редакции: «Закрепить за собственниками земельных долей сельскохозяйственные угодия (так в документе), исходя из размера земельной доли на 1 члена акционерного общества по 3,84 га».

Из справки ЗАО «Солнечное+» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что земельная доля общей площадью 3.84 га из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая ФИО3Т-о. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании правоустанавливающих документов – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно находится в земельном участке с КН №, в земельном массиве ЗАО «Солнечное» поля №, 

<

адрес>.

Из справки ЗАО «Солнечное+» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № следует, что земельная доля общей площадью 3.84 га из земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании правоустанавливающих документов – архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, действительно находится в земельном участке с КН №, в земельном массиве ЗАО «Солнечное» поля №, 

<

адрес>.

Согласно ответу нотариуса по Советскому нотариальному округу 

<

адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, завещания от имени ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 Т-о.-о., умершего ДД.ММ.ГГГГ, им не удостоверялось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось.

Из наследственного дела №, представленного суду нотариусом по Советскому нотариальному округу СК ФИО7, начатого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО2 наследство в виде жилого дома, автомобиля, земельного пая в количестве 3,84 га, имущественного пая в сумме 46574 руб., находящихся в АОЗТ «Солнечное» 

<

адрес> приняли ее супруг ФИО3-о., дети ФИО5, ФИО4 и ФИО1 Наследственное имущество в виде земельной доли размером 3,84 га и имущественного пая принято по 1/4 доли каждым наследником.

Следовательно, наследство после смерти ФИО3-о. состоит из 1/4 доли в земельной доле размером 3,84 га, принятой им в порядке наследования после смерти супруги ФИО2, и земельной доли размером 3,84 га, принадлежащей ФИО3-о. на праве собственности.

Факт отсутствия завещания от имени ФИО3-о., умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается ответами нотариусов по Советскому нотариальному округу ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО1 является единственным наследником, пожелавшим принять наследство после смерти отца ФИО3-о, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследники по закону первой очереди ФИО4 и ФИО5 на долю в наследстве после смерти отца не претендуют, подтвердив свой отказ от доли в наследстве в своих заявлениях.

Оформить наследственные права в соответствии с законом истец лишен возможности, поскольку в правоустанавливающих документах, а именно в Архивной справке №, в списке учредителей АО «Солнечное», которым земля принадлежит на праве коллективно-долевой собственности, его отец значится как ФИО3, вместо правильного ФИО3Т-о..

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Советского городского округа 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю после смерти отца ФИО3Т-о., размером 3,84 га в земельном участке с кадастровым номером №, адрес в земельном массиве ЗАО «Солнечное», поля №, 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 земельную долю, состоящую из земельного пая в количестве 3,84 га, расположенную в земельном участке с кадастровым номером №, адрес в земельном массиве ЗАО «Солнечное», поля №, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО3Т-о. на основании свидетельства о праве на наследство по закону № после смерти умершей супруги ФИО2. 

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на указанное недвижимое имущество в Советском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Ставропольского края, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено в окончательной форме 12.11.2019.

Копия верна:

Судья В.Ю. Кечекова

Подлинный документ подшит

в материалах дела №

Судья: ________________ / В.Ю. Кечекова