Дело № 

2-50/2019 

УИД 33RS0007-01-2018-000631-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Мустафина В.Р., при секретаре Лебедевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по иску 

ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>. и судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 не исполняет условия кредитного договора, не погасил задолженность по договору. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, иск поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, с места регистрации, указанном в кредитном договоре, поступили сведения об истечении срока хранения почтового отправления 1.02.2019 г. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Учитывая изложенное, суд считает ФИО2 извещенным о рассмотрении иска.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2015 г. ООО КБ «Судостроительный банк» признан банкротом, функции конкурсного управляющего возложены на управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". 

04.10.2013 г. ООО КБ «Судостроительный банк» заключен кредитный договор с ФИО2, по условиям которого заемщик получил кредитные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок до 05.10.2016 г. под 25,9% годовых на потребительские нужды. 

Из п.2.6 Договора следует, что заемщик уплачивает проценты, погашает кредит путем осуществления ежемесячных платежей. 

Из п.2.8 Договора следует, что заемщик уплачивает в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочке по уплате. Неустойка начисляется по дату фактического погашения задолженность по кредиту и процентам. 

Из предоставленной выписки из лицевого счета и графика платежей следует, что Зархин исполнял условия кредитного договора без нарушений с 4.10.2013 г. по 5.03.2015 г. ФИО2 внесены платежи в счет погашения кредита 

<

данные изъяты>., в счет погашения процентов по кредиту 

<

данные изъяты>. Задолженность в полном объеме ФИО2 по кредитному договору не погашена. 

По состоянию на 28.11.2018 г. задолженность ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> коп., в том числе 

<

данные изъяты> коп. задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты>. задолженность по процентам, 

<

данные изъяты>. пени за просрочку оплаты процентов, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. пени за просрочку возврата кредита. 

ФИО2 не представил каких либо доказательств, опровергающих расчеты истца в части внесенных в счет погашения сумм, и порядка зачисления внесенных сумм в счет погашения задолженности. 

Проверив расчеты истца, суд не находит ошибок в расчетах и считает необходимым заявленные требования удовлетворить. 

Учитывая разъяснения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13, согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о начислении процентов за пользование кредитом в размере 25,9%, пени за просрочку уплаты процентов по ставке 0,5%, пени за просрочку возврата кредита по ставке 0,5%. 

Судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк" с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты>, задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты>, пени за просрочку оплаты процентов в сумме 

<

данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита в сумме 

<

данные изъяты>, судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Взыскивать в пользу ООО Коммерческий банк "Судостроительный банк" с ФИО2 задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 25,9% с 29.11.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате процентов, пени за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 0,5% с 29.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства по оплате, пени за просрочку возврата кредита по ставке 0,5% с 29.11.2018 года по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

подпись

В.Р. Мустафин

Решение в окончательной форме принято 

13 февраля 2019 года