Гр. дело №

УИД №RS0№-17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 18 декабря 2025 года

Никифоровский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд Адрес обратился ФИО2 с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, взыскании денежной компенсации.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, пояснив, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. В период брака за счет общих совместных средств ими был приобретен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» 2020 года выпуска VIN №, который был зарегистрирован на имя ФИО1 В настоящее время автомобиль находится у ФИО1, которой он был передан ДД.ММ.ГГГГ вместе с ключами и документами. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел для себя другой автомобиль и в настоящее время в спорном автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» не нуждается. Сторона истца согласна с размером рыночной стоимости автомобиля, установленной заключением эксперта ООО МЦСЭ «Автоэксперт» №, в размере 1113504 рубля. Кроме того, общим имуществом супругов, подлежащим разделу, являются денежные средства в размере 4246,52 рублей, находившиеся на банковском счету истца ФИО2 на 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Указанное имущества в виде автомобиля и денежных средств является общим имуществом супругов и подлежит разделу между ними, при этом спорный автомобиль подлежит передаче ответчице, а в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы компенсация в размере 1/2 стоимости автомобиля; с истца подлежит взысканию в пользу ответчицы 1/2 часть указанных денежных средств.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном не возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 (по вступлении в брак – ФИО6) ФИО1 был заключен брак. В период брака за счет совместных средств супругами был приобретен автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» 2020 года выпуска VIN №, который был зарегистрирован на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут. В ноябре 2024 автомобиль был передан ФИО1 и находится в ее пользовании до настоящего времени.

ФИО2 после расторжения брака на основании Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ для личного использования был приобретен автомобиль «KIA SPORTAGE», ввиду чего нуждаемости в находящемся в пользовании ФИО1 автомобиле «HYUNDAI SOLARIS» не имеет.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Согласно ч. 2 ст. 35 СК РФ, общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из изложенного, автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» 2020 года выпуска г.р.з. Р 496 ВЕ 68 RUS VIN № является совместной собственностью и общим имуществом ФИО2 и ФИО1; доли супругов в указанном имуществе, с учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым признать равными.

В процессе судебного заседания сторонами было достигнуто согласие в разделе спорного совместно нажитого имущества – указанного автомобиля. В соответствии с общим мнением и согласием сторон, автомобиль подлежит выделению в собственность ФИО1, в чьем постоянном владении и пользовании он находится в настоящее время.

В соответствии с Заключением эксперта ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» 2020 года выпуска г.р.з. Р 496 ВЕ 68 RUS VIN № на момент проведения экспертизы составляет 1113504 рубля. Стороны в судебном заседании согласились с указанной оценкой рыночной стоимости автомобиля.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истицы подлежит компенсация в счет причитающейся истцу 1/2 рыночной стоимости имущества – оспариваемого автомобиля, которая составляет 556752 рубля (1113504 / 2 = 556752).

Исходя из исковых требований, разделу также подлежат денежные средства в размере 4246,52 рублей, которые находились на банковском счете истца ФИО2 на 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день расторжения брака. Нахождение указанных денежных средств на банковском счете № ФИО2 на 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Выпиской по счету дебетовой карты ФИО2

Исходя из приведенных выше норм, указанное имущество в виде денежных средств также является общим имуществом ФИО2 и ФИО1; доли супругов в указанном имуществе, с учетом обстоятельств дела, суд полагает необходимым признать равными.

Таким образом, с истца в пользу ответчицы подлежит взысканию 1/2 части указанных денежных средств, что составляет 2123,26 рублей (4246,52 / 2 = 2123,26).

С учетом изложенного в совокупности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за разницу долей супругов в их общем имуществе в размере 554628,74 рублей (556752 – 2123,26 = 554628,74).

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с рассматриваемым иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей исходя из цены иска – 750000 рублей, имевшейся на момент обращения с иском. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. С учетом изложенного, учитывая, что истцом на момент рассмотрения дела были поддержаны исковые требования исходя из размера стоимости автомобиля, установленной приведенным выше заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ и размера денежных средств, находившихся на счету истца на ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая изложенные выше выводы суда об удовлетворении исковых требований в общем размере 554628,74 рублей, размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца государственной пошлины, исходя из указанного размера исковых требований, составляет 16093 рубля.

Оплата проведения в процессе рассмотрения гражданского дела судебной автотехнической экспертизы производилась за счет ответчика ФИО1, не в пользу которой состоялось настоящее решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» 2020 года выпуска г.р.з. Р 496 ВЕ 68 RUS VIN № и денежные средства в размере 4246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 52 копейки, находившиеся на банковском счете № ФИО2 на 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым имуществом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Адрес, паспорт 6820 № выдан УМВД России по Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-014, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. г.т. Адрес, паспорт 6818 № выдан Отделом УФМС России по Адрес в Адрес ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 680-002, признав доли ФИО2 и ФИО1 в указанном имуществе равными.

Разделить совместное имущество ФИО2 и ФИО1 следующим образом:

- ФИО1 передать в собственность следующее имущество: автомобиль «HYUNDAI SOLARIS» 2020 года выпуска г.р.з. Р 496 ВЕ 68 RUS VIN №;

- ФИО1 передать 1/2 часть денежных средств в размере 4246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 52 копейки, находившихся на банковском счете № ФИО2 на 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Право совместной собственности на вышеуказанное имущество – прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за разницу долей супругов в их общем имуществе в размере 554628 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 16093 (шестнадцать тысяч девяносто три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.