РЕШЕНИЕ

г. Майский 18 декабря 2019 г.

Судья Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району ФИО3 от 26 ноября 2019 г., вынесенное в отношении ФИО2 

установил:

определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району ФИО3 от 26 ноября 2019 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики, ФИО2 просит изменить определение от 26 ноября 2019 г. путем исключения указания на нарушение им пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ссылается на то, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обсуждения вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно – транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, судья Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики приходит к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому района в определении от 26 ноября 2019 г. указал, что ФИО2, управлявший 01 октября 2019 г. в 10 час. 45 мин. на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил наезд на препятствие (забор), нарушив тем самым пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопроса о нарушении лицом требований Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вынесенное 26 ноября 2019 г. инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, поскольку содержит вывод о нарушении ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району ФИО3 от 26 ноября 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики

решил:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Определение инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району ФИО3 от 26 ноября 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из определения инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Майскому району ФИО3 от 26 ноября 2019 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного в отношении ФИО2 указание на нарушение ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судья Майского районного суда 

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1