ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» марта 2017 года с.Красногвардейское

Ставропольский край

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Самойлова Т.В.,

с участием: 

государственного обвинителя, в лице помощника прокурора Красногвардейского района Ставропольского края, Москалец А.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ефремовой Н.И., представившего удостоверение № от 22.11.2002 года и ордер №С 004533 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Боровской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> №, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, пожарная часть № 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>), ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, с целью приобретения наркотических средств на автомобиле «Лада 217230», регистрационный знак №, прибыл на участок местности, расположенный в 700-х метрах северо – западнее от окраины 

<

адрес>, где, без цели сбыта, для личного употребления, осуществил сбор частей дикорастущих растений конопли, которые перевез на территорию своего домовладения №, расположенного по Орджоникидзе 

<

адрес>, где незаконно хранил их.

В этот же день, примерно в 20 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств, без цели сбыта, находясь в летней кухни своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, поместил часть сорванных им частей растений конопли в стеклянную банку и залил их растворителем. После этого, ФИО1, слил растворитель в металлическую чашку и поджег его. Затем, после выгорания растворителя, полученное на стенках чашки маслянистое вещество – гашишное масло, ФИО1 смешал с табаком. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 15 минут, в ходе производства оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, №, в помещении летней кухни были обнаружены и изъяты пакет с частями растений серо – коричневого цвета и металлическая чашка с измельченными частями растений табака. 

Согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 части растений серо – коричневого цвета, представляют собой наркотическое средство - каннабис (марихуанна), постоянной массой после высушивания 9,850 гр., а измельченные части растений табака, пропитаны наркотическим средством - гашишное масло, массой 0,930г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», изъятые у ФИО1 наркотические средства: каннабис (марихуанна) и гашишное масло, полностью запрещены на территории Российской Федерации, и соответствуют значительному размеру. 

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ по квалифицирующим признакам: незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В судебном заседании, подсудимый ФИО1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Москалец А.В. и сторона защиты, в лице адвоката Ефремовой Н.И., выразили свое согласие с постановлением приговора, без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая соблюдение условий, предусмотренных ст.ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме.

Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно:

Показания подозреваемого ФИО1, о том, что он пробовал наркотические вещества, когда служил в армии в 2007 – 2008 году, и там же он узнал о способе изготовления наркотического вещества из конопли и способе его употребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он на своей автомашине марки «Лада Приора» регистрационный знак 

<

***>, поехал по автодороге «ФИО2 – на – Дону - Ставрополь» в сторону села Преградного, где у него возник умысел доехать в окрестности села Родыки и 

<

адрес>, где у пруда сорвать частей растений дикорастущей конопли, с целью последцющего употребления в качестве наркотика. Доехав до 

<

адрес>, он свернул к 

<

адрес>, проехав мимо которого, он доехал до пруда, куда он, примерно в конце лета 2015 года, ездил с отцом на рыбалку и увидел, что в окрестностях этого пруда растет конопля. Примерно в 13 часов 30 минут, не доезжая до пруда, примерно метров 200, на обочине дороги, он увидел куст конопли, который он вырвал из земли с корнем. Находясь у автомашины, он оборвал с куста все листья, которые поместились в его две ладони, и сложил их в небольшой черный полимерный пакет, который был у него в машине, и положил пакет в салоне машине между передними сиденьями. 

Домой он приехал, примерно в 14 часов 45 минут, и зашел в летнюю кухню, где небольшую часть растений конопли он сложил в стеклянную банку и залил её растворителем, а оставшаяся часть растений конопли, осталась в пакете, не завязывая паке, чтобы конопля просохла. Коноплю, которая была в стеклянной банке с растворителем, он отжал в металлическую чашку, а отжатые части конопли он выбросил на хозяйственный двор его домовладения. После этого, он занимался своими делами, и, примерно до 20 часов 15 минут, он снова пошел в летнюю кухню, где «выжег» из жидкости, выжатой из конопли, в металлической чашке растворитель, который выпарился, а на стенках чашки осталось маслянистое вещество коричневого цвета. В чашку он высыпал табак из трех сигарет «Донской табак», затем кусочком бумаги от сигаретной пачки перетер это маслянистое вещество с табаком, получив, так называемую «химию», он собирался употребить путем выкуривания, с помощью приспособления, называемого «бульбулятор», для изготовления которого он использовал фольгу, из который он сделал «колпачок», и пластиковой бутылки, у которой он отрезал дно. В «колпачок», он положил небольшую часть наркотического вещества и поджег, а бутылку опустил в ведро с водой, и вдыхал дым, который стал образовываться от горения наркотического вещества, тем самым курил наркотическое вещество. После чего, у него заболела голова и больше он курить не стал, и часть маслянистого вещества с табаком осталась в металлической чашке в кухне. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудников полиции и двое неизвестных ему лиц, и ознакомили его с постановлением о разрешении проведения обследования в его домовладении. ФИО3 ему лиц, сотрудники полиции представили, как понятых, присутствующих при проведении ОРМ. В ходе осмотра и обследования хозяйственных построек его домовладения, сотрудники полиции, в помещении летней кухни, на поверхности шкафа, стоящего на полу, и на подоконнике обнаружили и изъяли черный полимерный пакет с частями растения конопли, и металлическую чашку, в которой находилось небольшое количество наркотическое средство, «колпачки» из фольги, пластиковую бутылку с обрезанным дном, стеклянную бутылку из-под растворителя. Все это сотрудники полиции упаковали в полимерные пакеты, и опечатали их печатями, на бирках пакетов расписались он и понятые.

Вину в том, что он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотические вещества, он признает полностью и в содеянном раскаивается. (л.д.62-64)

Показания свидетеля Свидетель №1, о том, что он работает оперуполномоченным ГКОН – (группа по контролю за оборотом наркотиков) ОМВД России по Красногвардейскому району. 

Может сказать, что в ходе выполнения должностных обязанностей, от негласного источника, он получил оперативную информацию, о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по 

<

адрес> № 

<

адрес>, на территории своего домовладения хранит наркотические средства в крупном размере. Таким образом, из полученной им оперативной информации следует, что в действиях ФИО1, могут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, что является основанием для проведения ОРМ. Таким образом, с целью обнаружения и изъятия предметов подтверждающих противоправную деятельность ФИО1, а так же изъятия предметов, веществ добытых преступным путем и пресечения его противоправной деятельности, он подготовил все необходимые документы для получения разрешения на проведение оперативно – разыскных мероприятий по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> №. 

ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, точно сказать не может, он совместно со старшим о/у ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1, который проживает по 

<

адрес> №, выехали к вышеуказанному адресу. Приехав к адресу проживания ФИО1, они позвали хозяина на улицу. Спустя пару минут, ФИО1 вышел из своего двора и подошел к ним. Он и Свидетель №2 представились и показали свои служебные удостоверения. Затем он предоставил ФИО1 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное судьей Красногвардейского районного суда Кулеш В.В.. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись об ознакомлении. Затем он и Свидетель №2 предложили ФИО1, чтобы он позвал двух понятых, но на это ФИО1 сказал, что он не может позвать своих понятых, а так же он сказал, чтобы они позвали понятых сами, но желательно не жителей 

<

адрес> ФИО1, он и Свидетель №2 приняли решение позвонить коллеге о/у ГКОН ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенанту полиции Свидетель №3 и сказать ему, что им необходима помощь. Свидетель №2 по сотовому телефону позвонил Свидетель №3 и сказал ему, чтобы он нашел двух понятых и привез к домовладению № 

<

адрес> некоторое время, к данному адресу приехал Свидетель №3 и он увидел, что он привез двух понятых, ими оказались Свидетель №5 и ФИО4. После чего, Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО4, подошли к ним. Он и Свидетель №2 показали свои служебные удостоверения и тем самым представились Свидетель №5 и ФИО4. Далее, обоим понятым, в присутствии ФИО1, он вслух зачитал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное судьей Красногвардейского районного суда Кулеш В.В.. После чего, он зачитал права и обязанности, при проведении ОРМ, понятым и ФИО1. Далее, в присутствии обоих понятых, Свидетель №2 и Свидетель №3, он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО1, в присутствии понятых ответил, что на территории его домовладения хранятся части растений конопли, а так же готовое к употреблению наркотическое средство, как он его назвал, «химия», которые он употребляет путем выкуривания, в качестве наркотика. Затем, ФИО1 провел его, Свидетель №2 и понятых, в помещение летней кухни, которое расположено во дворе домовладения № 

<

адрес>, при этом он говорил, что именно в этом помещении он хранит наркотические средства. Когда они подошли к помещению летней кухни, то он, Свидетель №2, двое понятых и ФИО1 вошли в помещение, а Свидетель №3 остался ждать на улице. Войдя в помещение летней кухни ФИО1, указал на черный полимерный пакет, который находился на подоконнике и сказал, что в нем находятся части растений конопли. Так же на этом подоконнике находилась пустая стеклянная бутылка из – под растворителя марки «Б». ФИО1 указал на металлическую чашку, по краям которой имелся маслянистый нагар темно – коричневого цвета, которая стояла на поверхности одного из кухонных шкафов, стоящего на полу, при этом он сказал, что в этой чашке он изготавливает наркотическое средство «химию». В этой металлической чашке находилось небольшое количество наркотического средства, пропитанного маслянистым веществом, два колпачка изготовленных из фольгированной бумаги так же с маслянистым нагаром темного цвета. Рядом на деревянном столе в металлическом ведре, была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, на горлышке которой имелся нагар темного цвета. Затем ФИО1, в присутствии двух понятых сказал им, что части растений конопли, которые находятся в полимерном пакете черного цвета, являются частями растений конопли, которые он сорвал для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, когда находился неподалеку от окраины 

<

адрес>. Затем, как говорил ФИО1, сорванные части растений он положил в пакет и отвез их домой. После чего, когда он приехал домой, то полимерный пакет, в котором находились совранные им части растений конопли, он занес в помещение летней кухни. Далее, небольшую часть сорванных им частей растений конопли, он сложил в стеклянную банку и залил растворителем, а оставшуюся часть, ФИО1 оставил в полимерном пакете. Затем, в этот же день, как он пояснял ФИО1, он находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории его домовладения, из небольшой части сорванных им растений изготовил наркотическое средство, которое он назвал «химия». Так же ФИО1 рассказывал, что он изготавливает наркотическое средство, следующим способом: части растений залитые растворителем, находящиеся в стеклянной банке он отжал в металлическую чашку, а использованные (отжатые) части растений выбросил на хозяйственный двор своего домовладения. Затем, в вечернее время, примерно в 20 часов 15 минут этого же дня, ФИО1 путем поджигания жидкости выпарил ее из металлической чашки. Тем самым на стенках чашки образовалось маслянистое вещество. После чего, из трех сигарет марки «донской табак», ФИО1 высыпал табак в металлическую чашку и втер маслянистое вещество в табак. После чего изготовленное наркотическое средство «химию», он собирался употребить в качестве наркотика, путем выкуривания, с помощью приспособления, которое он назвал «бульбулятором». Для этого, ФИО1, из фольгированной бумаги сделал колпачок, в котором сделал несколько отверстий. Далее изготовленный колпачок, он одел на горлышко пластиковой бутылки и насыпал в колпачок небольшую часть изготовленного наркотического средства. Затем поджег наркотическое средство в колпачке и пластиковую бутылку с обрезанным дном опустил в ведро с водой. Из – за горения наркотического средства, в бутылке стал образовывать дым, который после снятия колпачка с горлышка, ФИО1 стал вдыхать, тем самым выкуривать и употреблять наркотическое средство. Далее, он стал фотографировать все вышеперечисленные предметы и вещества и в это время в летнюю кухню вошел Свидетель №3. 

После этого, полимерный пакет черного цвета с частями растения, металлическую чашку, два колпачка выполненных из фольгированной бумаги, пластиковую бутылку с обрезанным дном, пустую стеклянную бутылку из – под растворителя марки «Б», они упаковали в четыре полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. 

Так же он може сказать, что после изъятия вышеперечисленных предметов, он и Свидетель №2, в присутствии обоих понятых и хозяина домовладения, ФИО1, продолжили проведение обследования оставшихся хозяйственных построек и жилого домовладения, а Свидетель №3 в это время ждал во дворе домовладения. Так в ходе проведения дальнейшего обследования, каких либо запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. 

Затем по окончанию обследования, они стали оформлять соответствующие документы. После составления всех необходимых документов, они предложили ФИО1 проехать вместе с ними в ОМВД России по Красногвардейскому району, для дачи объяснения по данному факту. Он дал свое согласие и поехал с нми в отдел МВД России по Красногвардейскому району. 

Так же ему известно, что после дачи объяснения у ФИО1, в присутствии двух понятых, с помощью спиртового раствора и ватных тампонов, были отобраны смывы с левой и правой руки. 

Так же он может сказать, что он знает, о том, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о/у ГКОН ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенант полиции Свидетель №3, вместе с двумя понятыми и ФИО1, выезжали в окрестности 

<

адрес>, где ФИО1 указал на конкретное место, где ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил сбор частей дикорастущего растения конопли, (л.д.51-53); 

Показания свидетеля Свидетель №2, о том, что в настоящее время он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, точно сказать не может, он совместно с о/у ГКОН ОМВД России по Красногвардейскому району младшим лейтенантом полиции Свидетель №1, с целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1, который проживает по 

<

адрес> №, выехали к вышеуказанному адресу. Приехав к адресу проживания ФИО1, они позвали хозяина на улицу. Спустя пару минут, ФИО1 вышел из своего двора и подошел к ним. Свидетель №1 и он представились и показали свои служебные удостоверения. Затем, его коллега Свидетель №1, предоставил ФИО1 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное судьей Красногвардейского районного суда Кулеш В.В.. ФИО1 ознакомился с данным постановлением и поставил свою подпись об ознакомлении. Затем он и Свидетель №1 предложили ФИО1, чтобы он позвал двух понятых, но на это ФИО1 сказал нам, что он не может позвать своих понятых, а так же он сказал, чтобы они позвали понятых сами, но желательно не жителей 

<

адрес> ФИО1, они приняли решение позвонить коллеге о/у ГКОН ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенанту полиции Свидетель №3 и сказать ему, что нам необходима помощь. Он со своего сотового телефона позвонил Свидетель №3 и сказал ему, чтобы он нашел двух понятых и привез к домовладению № 

<

адрес> некоторое время, к данному адресу приехал Свидетель №3 и с собой он привез двух понятых, ими оказались Свидетель №5 и ФИО4. После чего, Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО4, подошли к ним. Он и Свидетель №1 показали свои служебные удостоверения и тем самым представились Свидетель №5 и ФИО4. Далее, в присутствии ФИО1, Свидетель №1 обоим понятым, вслух зачитал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», вынесенное судьей Красногвардейского районного суда Кулеш В.В.. После чего, Свидетель №1 зачитал права и обязанности, при проведении ОРМ, понятым и ФИО1. Далее, в присутствии обоих понятых, младший лейтенант полиции Свидетель №1, предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО1, в присутствии понятых ответил, что на территории его домовладения хранятся части растений конопли, а так же готовое к употреблению наркотическое средство, как он его назвал, «химия», которые он употребляет путем выкуривания, в качестве наркотика. Затем, ФИО1 провел их, сотрудников полиции и понятых, в помещение летней кухни, которое расположено во дворе домовладения № 

<

адрес>, при этом он говорил, что именно в этом помещении он хранит наркотические средства. Войдя в помещение летней кухни ФИО1, указал на черный полимерный пакет, который находился на подоконнике и сказал, что в нем находятся части растений конопли. Так же на этом подоконнике находилась пустая стеклянная бутылка из – под растворителя марки «Б». ФИО1 указал на металлическую чашку, по краям которой имелся маслянистый нагар темно – коричневого цвета, которая стояла на поверхности одного из кухонных шкафов, стоящего на полу, при этом он сказал, что в этой чашке он изготавливает наркотическое средство «химию». В этой металлической чашке находилось небольшое количество наркотического средства, пропитанного маслянистым веществом, два колпачка изготовленных из фольгированной бумаги так же с маслянистым нагаром темного цвета. Рядом на деревянном столе в металлическом ведре, была обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, на горлышке которой имелся нагар темного цвета. Затем ФИО1, в присутствии двух понятых сказал им, что части растений конопли, которые находятся в полимерном пакете черного цвета, являются частями растений конопли, которые он сорвал для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, когда находился неподалеку от окраины 

<

адрес>. Затем, как говорил ФИО1, сорванные части растений он положил в пакет и отвез их домой. После чего, когда он приехал домой, то полимерный пакет, в котором находились совранные им части растений конопли, он занес в помещение летней кухни. Далее, небольшую часть сорванных им частей растений конопли, он сложил в стеклянную банку и залил растворителем, а оставшуюся часть, ФИО1 оставил в полимерном пакете. Затем, в этот же день, как он пояснял ФИО1, он находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории его домовладения, из небольшой части сорванных им растений изготовил наркотическое средство, которое он назвал «химия». Так же ФИО1 рассказывал, что он изготавливает наркотическое средство, следующим способом: части растений залитые растворителем, находящиеся в стеклянной банке он отжал в металлическую чашку, а использованные (отжатые) части растений выбросил на хозяйственный двор своего домовладения. Затем, в вечернее время, примерно в 20 часов 15 минут этого же дня, ФИО1 путем поджигания жидкости выпарил ее из металлической чашки. Тем самым на стенках чашки образовалось маслянистое вещество. После чего, из трех сигарет марки «донской табак», ФИО1 высыпал табак в металлическую чашку и втер маслянистое вещество в табак. После чего изготовленное наркотическое средство «химию», он собирался употребить в качестве наркотика, путем выкуривания, с помощью приспособления, которое он назвал «бульбулятором». Для этого, ФИО1, из фольгированной бумаги сделал колпачок, в котором сделал несколько отверстий. Далее изготовленный колпачок, он одел на горлышко пластиковой бутылки и насыпал в колпачок небольшую часть изготовленного наркотического средства. Затем поджег наркотическое средство в колпачке и пластиковую бутылку с обрезанным дном опустил в ведро с водой. Из – за горения наркотического средства, в бутылке стал образовывать дым, который после снятия колпачка с горлышка, ФИО1 стал вдыхать, тем самым выкуривать и употреблять наркотическое средство. Далее, его коллега Свидетель №1, стал фотографировать все вышеперечисленное и в это время в помещение летней кухни вошел Свидетель №3.

После этого, полимерный пакет черного цвета с частями растения, металлическую чашку, два колпачка выполненных из фольгированной бумаги, пластиковую бутылку с обрезанным дном, пустую стеклянную бутылку из – под растворителя марки «Б», они упаковали в четыре полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. 

Так же он может сказать, что после изъятия вышеперечисленных предметов, он и Свидетель №1, в присутствии обоих понятых и хозяина домовладения, ФИО1, продолжили проведение обследования оставшихся хозяйственных построек и жилого домовладения, а Свидетель №3 в это время ждал нас во дворе домовладения. Так в ходе проведения дальнейшего обследования, каких либо запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. 

Затем по окончанию обследования, они стали оформлять соответствующие документы, Свидетель №1 составлял протокол изъятия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а он отбирал объяснение у супруги ФИО1, Свидетель №4. После составления всех необходимых документов, они предложили ФИО1 проехать вместе с ними в ОМВД России по Красногвардейскому району, для дачи объяснения по данному факту. Он дал свое согласие и поехал с ними в отдел МВД России по Красногвардейскому району. 

Так же ему известно, что после дачи объяснения, у ФИО1, в присутствии двух понятых, с помощью спиртового раствора и ватных тампонов, были отобраны смывы с левой и правой руки. 

Так же может сказать, что он знает, о том, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, о/у ГКОН ОМВД России по Красногвардейскому району лейтенант полиции Свидетель №3, вместе с двумя понятыми и ФИО1, выезжали в окрестности 

<

адрес>, где ФИО1 указал на конкретное место, где ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил сбор частей дикорастущего растения конопли, (л.д.54-56); 

Показания свидетеля Свидетель №3, о том, что в настоящее время он работает оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Красногвардейскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, как обычно, он находился на рабочем месте и занимался рабочими делами. Примерно, в 15 часов 00 минут, ему на сотовый телефон позвонил, коллега старший о/у ОУР ОМВД России по Красногвардейскому району старший лейтенант полиции Свидетель №2. В ходе телефонного разговора, Свидетель №2 сказал ему, что он и Свидетель №1 выехал к домовладению № 

<

адрес>, с целью проведения ОРМ, но им нужна помощь. Свидетель №2 сказал ему, что ему необходимо найти двух понятых и привезти их к вышеуказанному адресу. После окончания разговора он стал думать, где и кого именно можно пригласить в качестве понятых. В этот момент он подумал, о том, чтобы доехать до домовладения, в котором проживает Свидетель №5 и если он находится дома, то пригласить его на проводимые мероприятия. Так он доехал до домовладения Свидетель №5 и вошел во двор. Спустя пару минут, к нему вышел Свидетель №5, которому он предложил поприсутствовать на проводимых ОРМ. На это Свидетель №5 дал свое согласие и сказал, что у него в гостях находится его знакомый, ФИО4. Затем он сказал Свидетель №5, чтобы тот позвал ФИО4 на улицу. Может сказать, когда ФИО4 вышел из домовладения, то он предложил и ему поприсутствовать при проведении ОРМ. ФИО4 так же дал ему свое согласие. После этого они все втроем, он, Свидетель №5 и ФИО4 сели в служебный автомобиль и поехали на 

<

адрес>, к домовладению, номер которого назвал ему Свидетель №2. Приехав к указанному домовладению, они вышли из машины и подошли к стоящим около входной калитки, Свидетель №2, Свидетель №1 и незнакомому парню. Может сказать, что когда они подошли к ним, то его коллеги предоставили свои служебные удостоверения, тем самым представились. Затем, он представился незнакомому парню, а он в свою очередь представился ему, им оказался ФИО1. После, его коллега Свидетель №1, в присутствии обоих понятых, вслух зачитал постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО1, вынесенное судьей Красногвардейского районного суда Кулеш В.В.. После чего, Свидетель №1 зачитал права и обязанности, при проведении ОРМ, понятым и ФИО1. Далее, в присутствии обоих понятых, Свидетель №1 предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества. На это ФИО1, в присутствии понятых ответил, что на территории его домовладения хранятся части растений конопли, а так же готовое к употреблению наркотическое средство, как он его назвал, «химия», которые он употребляет путем выкуривания, в качестве наркотика. Затем, ФИО1 провел их, сотрудников полиции и понятых, в помещение летней кухни, которое расположено во дворе домовладения №, 

<

адрес>, при этом он говорил, что именно в этом помещении он хранит наркотические средства. Может сказать, что в помещение летней кухни он не входил, так как остался ждать своих коллег, понятых и ФИО1 на улице. Таким образом, что и где было обнаружено, он не видел. Спустя некоторое время, примерно 15 минут, он вошел в помещение летней кухни и увидел там: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, ФИО4 и ФИО1. Свидетель №1 в этот момент фотографировал обнаруженные и изъятые предметы и вещества. А именно: на подоконнике в черном полимерном пакете находились части растений, рядом с пакетом стояла пустая стеклянная бутылка из – под растворителя марки «Б», на поверхности одного из кухонных шкафов, который стоял на полу, он увидел металлическую чашку, внутри которой находилось не большое количество наркотического средства пропитанного маслянистым веществом, два колпачка из фольгированной бумаги. Рядом на деревянном столе в металлическом ведре с водой, находилась пустая полимерная бутылка с обрезанным дном, на горловине которой имелся нагар темного цвета. Затем все вышеперечисленные предметы, они упаковали в четыре полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» и подписями участвующих лиц. 

Так же он может сказать, что после изъятия вышеперечисленных предметов, Свидетель №1 и Свидетель №2, в присутствии обоих понятых и хозяина домовладения, ФИО1, продолжили проведение обследования оставшихся хозяйственных построек и жилого домовладения, а он в это время, находился во дворе домовладения ФИО1 Так в ходе проведения дальнейшего обследования, каких либо запрещенных предметов и веществ, обнаружено не было. 

Затем по окончанию обследования, они стали оформлять соответствующие документы. После составления всех необходимых документов, они предложили ФИО1 проехать вместе с ними в ОМВД России по Красногвардейскому району, для дачи объяснения по данному факту. Он дал свое согласие и поехал с ними в отдел МВД России по Красногвардейскому району. 

Так же он может сказать, что после дачи объяснения, в присутствии двух понятых, с помощью спиртового раствора и ватных тампонов, было произведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого у него были отобраны смывы с левой и правой руки. Затем после окончания данного мероприятия, так же в присутствии двух понятых и врача Красногвардейской РБ, в помещении ГБУЗ СК «Красногвардейской РБ», было произведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого у него была отобрана биологическая жидкость – моча. 

Затем на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, им в присутствии двух понятых, Свидетель №5 и ФИО4, а так же с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в 700 метрах северо - западнее от окраины 

<

адрес>, где ФИО1, указал на конкретное место, где ДД.ММ.ГГГГ, он осуществил сбор частей дикорастущего растения конопли, (л.д.57-58);

Протокол изъятия при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, №, где проживает ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с частями растений серо – коричневого цвета, металлическая чашка со следами налета серо – коричневого цвета, внутри которой имеется измельченная растительная масса темно – коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом, два фрагмента фольгированной бумаги, полимерная бутылка без дна, с налетом темно – коричневого цвета, стеклянная бутылка из – под растворителя марки «Б», (л.д.4-6)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1, указал место, расположенное в 700 м. северо-западнее от окраины 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он осуществил сбор части растений конопли, (л.д.44-45)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: части растений серо – коричневого цвета, металлическая чашка со следами налета серо – коричневого цвета, измельченная растительная масса темно – коричневого цвета, пропитанная маслянистым веществом темно – зеленого цвета, два фрагмента фольгированной бумаги со следами термического воздействия, полимерная бутылка коричневого цвета с налетом темно – коричневого цвета, пустая стеклянная бутылка зеленого цвета с этикеткой на которой имеется надпись «Растворитель марки Б», смывы с ладоней рук ФИО1. 

(л.д.73-75)

Вещественные доказательства – части растений серо – коричневого цвета, измельченные части растений темно – коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом темно – зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета, металлическая чашка, два фрагмента фольгированной бумаги, полимерная бутылка с обрезанным дном, пустая стеклянная бутылка из – под растворителя марки «Б», ватные диски со смывами с рук ФИО1. 

(л.д.85)

Заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений серо – коричневого цвета, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуанна), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 9,700 гр., измельченные части растений темно – коричневого цвета, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Масса гашишного масла составила 0,870 гр. На металлической чашке и полимерной бутылке выявлены следовые количества ТГК (тетрагидроканнабинол), действующее начало наркотических средств получаемых из растений конопли. 

(л.д.99-106)

Кроме того, вину ФИО1, подтверждают иные документы, содержащиеся в уголовном деле:

- объяснение лица, являющимся свидетелем совершения преступления Свидетель №4, о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> №, с 2007 года. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, она пришла с работы и обнаружила во дворе ее домовладения, посторонних лиц, которые представились сотрудниками полиции проводящие ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе проведения ОРМ сотрудники полиции обнаружили в помещении летней кухни, части растений серо – зеленого цвета. Со слов ее мужа, ФИО1, обнаруженное является частями растений конопли, которые он сорвал возле 

<

адрес>, с целью личного употребления путем выкуривания. О том, что ее супруг употребляет наркотики, она знала с 2008 года. Она неоднократно просила мужа прекратить употреблять наркотики, но он ее не слушал. 

(л.д.22) 

- объяснение лица, являющимся свидетелем совершения преступления ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился у своего знакомого Свидетель №5, по адресу: 

<

адрес>. Примерно, в 15 часов 00 минут, к нему домой приехал сотрудник полиции и попросили меня и Свидетель №5 принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они согласились. Он и Свидетель №5, и сотрудники полиции приехали к домовладению № по 

<

адрес>. По приезду к данному домовладению он и Свидетель №5, увидел около домовладения двух сотрудников полиции и не знакомого ранее мужчину, который представился ему ФИО1, проживающим по данному адресу.

Далее сотрудники полиции представились, предъявив ему и Свидетель №5 служебные удостоверения, и ознакомили его, Свидетель №5 и ФИО1 с постановлением Красногвардейского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, хранящиеся на территории его домовладения. На данное предложение ФИО1 пояснил, что на территории своего домовладения он хранит части растений конопли, которые употребляет путем выкуривания. 

Далее сотрудники полиции разъяснили ему, Свидетель №5 и ФИО1 наши права и обязанности и приступили к обследованию. 

ФИО1 в его присутствии и в присутствии Свидетель №5 проводил сотрудников полиции в помещении летней кухни, где указал на хранящиеся в полимерном пакете части растений серо-зеленого цвета. Также в данном помещении летней кухни сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку с маслянистым нагаром тёмно-коричневого цвета по краям со специфическим запахом, внутри которой находились два фрагмента фольгированной бумаги с маслянистым нагаром тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом, а также части растений темно-коричневого цвета пропитанные маслянистым веществом, со специфическим запахом. Рядом на деревянном столе в металлическом ведре была обнаружена пластиковая бутылка с отрезанным дном и маслянистым нагаром на горловине. С левой стороны на подоконнике была обнаружена стеклянная бутылка, оклеенная этикеткой с надписью растворитель марки «Б». На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит обнаруженное и каково его предназначение. ФИО1 пояснил, что в чашку он наливал растворитель марки «Б», части растений конопли вымачивал в чашке с растворителем, далее поджигая растворитель выпаривал его, пока на стенках чашки не останется масло. В полученное масло ФИО1 втирал табак, таким образом получая, наркотическое средство, которое он называет «Химия». Фольгированную бумагу он накладывал на горловину бутылки, помещённую в металлическое ведро с водой, предавая форму пробки, делал в ней отверстие и вкладывая в неё «Химию», поджигая ее не полностью поднимал бутылку пока в ней не накопится нужное количество дыма, далее он снимал с бутылки фольгированную бумагу и опуская бутылку обратно в воду вдыхал дым. На вопрос сотрудников полиции, когда и для чего сорвал части растений конопли, ФИО1 ответил, что для личного пользования ДД.ММ.ГГГГ не далеко от села Родыки, и в этот же день приготовил наркотическое средство, которое он называет «Химия».

Всё обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали в четыре полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов», с пояснительными записками и с подписями всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц. 

(л.д.23-24)

- объяснение лица, являющимся свидетелем совершения преступления Свидетель №5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. У него в гостях находился мегоой знакомый ФИО4. Примерно в 15 часов 00 минут к нему домой приехал сотрудник полиции и попросили его и ФИО4 принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещении, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они согласились. Он и ФИО4, и сотрудники полиции приехали к домовладению № по 

<

адрес>. По приезду к данному домовладению он и ФИО4 увидел около домовладения двух сотрудников полиции и не знакомого ранее мужчину, который представился им ФИО1 проживающим по данному адресу.

Далее сотрудники полиции представились, предъявив ему и ФИО4 служебные удостоверения, и ознакомили его, ФИО4 и ФИО1 с постановлением Красногвардейского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ, на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, хранящиеся на территории его домовладения. На данное предложение ФИО1 пояснил, что на территории своего домовладения он хранит части растений конопли, которые употребляет путем выкуривания. 

Далее сотрудники полиции разъяснили ему, ФИО4 и ФИО1 наши права и обязанности и приступили к обследованию. 

ФИО1 в его присутствии и в присутствии ФИО4 проводил сотрудников полиции в помещении летней кухни, где указал на хранящиеся в полимерном пакете части растений серо-зеленого цвета. Также в данном помещении летней кухни сотрудники полиции обнаружили металлическую чашку белого цвета с маслянистым нагаром тёмно-коричневого цвета по краям со специфическим запахом, внутри которой находились два фрагмента фольгированной бумаги с маслянистым нагаром тёмно-коричневого цвета со специфическим запахом, а также части растений темно-коричневого цвета пропитанные маслянистым веществом, со специфическим запахом. Рядом на деревянном столе в металлическом ведре была обнаружена пластиковая бутылка с отрезанным дном и маслянистым нагаром на горловине. С левой стороны на подоконнике была обнаружена стеклянная бутылка, оклеенная этикеткой с надписью растворитель марки «Б». На вопрос сотрудников полиции кому принадлежит обнаруженное и каково его предназначение. ФИО1 пояснил, что в чашку он наливал растворитель марки «Б», части растений конопли вымачивал в чашке с растворителем, далее поджигая растворитель выпаривал его, пока на стенках чашки не останется масло. В полученное масло ФИО1 втирал табак, таким образом получая, наркотическое средство, которое он называет «Химия». Фольгированную бумагу он накладывал на горловину бутылки, помещённую в металлическое ведро с водой, предавая форму пробки, делал в ней отверстие и вкладывая в неё «Химию», поджигая ее не полностью поднимал бутылку пока в ней не накопится ну жное количество дыма, далее он снимал с бутылки фольгированную бумагу и опуская бутылку обратно в воду вдыхал дым. На вопрос сотрудников полиции, когда и для чего сорвал части растений конопли, ФИО1 ответил, что для личного пользования ДД.ММ.ГГГГ не далеко от села Родыки, и в этот же день приготовил наркотическое средство, которое он называет «Химия».

Всё обнаруженное сотрудники полиции изъяли и упаковали в четыре полимерных пакета, горловины которых обвязали нитями, концы которых оклеили отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов», с пояснительными записками и с подписями всех участвующих в оперативно-розыскном мероприятии лиц. 

(л.д.25-26) 

- справка об исследовании № – и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ограничивающего конституционные права граждан на территории домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, №, части растений серо – коричневого цвета, представляют собой наркотическое средство каннабис (марихуанна), содержащим наркотически активный компонент – тетерагидроканнабинол, постоянной массой после высушивания 9,850 гр., измельченные части растений темно – коричневого цвета, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством гашишное масло (масло каннабиса), содержащим наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол. Масса гашишного масла составила 0,930 гр. 

(л.д.41-43)

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывая принцип справедливости, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает соответствие наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО1, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Исходя из данных личности, ФИО1:

не судим, свою вину в установленном судом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается; 

ФИО1, характеризуется по месту жительста и работы положительно, женат, имеет малолетнего сына – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает в государственном казенном учреждении противопожарная служба Ставропольского края, пожарная часть № 

<

адрес> пожарным, (том 1 л.д. 112,114).

Согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская РБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 118). 

Согласно сведений отдела МВД России по Красногвардейскому району, ФИО1, на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по Красногвардейскому району не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, суд, в соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Тяжких последствий, в результате совершенного преступления ФИО1, не наступило.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 деяния, оценивая мотивы, цель и тяжесть совершенного им преступления, общественную значимость противоправного события, конкретные обстоятельства дела, учитывая отношение самого подсудимого к предъявленному обвинению, данные о его личности, возрасте, материальном положении, совокупности обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Исходя из принципов гуманизма, справедливости и индивидуального подхода, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не наступило, учитывая положения ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая соответствие целям наказания, суд считает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания, в соответствии со ст. 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Применяя к подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, суд не находит такой подход противоречащим положениям ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и разъяснениям, отраженным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", требующим учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же цели исправления осужденного.

Разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд, с учетом характера совершенного преступления, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации - о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 2 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Таким образом, признанные вещественными доказательствами: 

– части растений серо – коричневого цвета, измельченные части растений темно – коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом темно – зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета, металлическая чашка, два фрагмента фольгированной бумаги, полимерная бутылка с обрезанным дном, пустая стеклянная бутылка из – под растворителя марки «Б», ватные диски со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержеки по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора суда в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 

– – части растений серо – коричневого цвета, измельченные части растений темно – коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом темно – зеленого цвета, полимерный пакет черного цвета, металлическая чашка, два фрагмента фольгированной бумаги, полимерная бутылка с обрезанным дном, пустая стеклянная бутылка из – под растворителя марки «Б», ватные диски со смывами с рук ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Красногвардейскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство осужденный вправе заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья Т.В. Самойлова