Дело № 2-3210/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019 года

г.Миасс 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1-Е.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Миасскому городскому округу в лице администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании имущества выморочным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с иском к Миасскому городскому округу в лице администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании имущества: гаража (нежилого помещения), площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР); земельного участка, земли населённых пунктов - для эксплуатации гаража, площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР); земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения - садоводство, площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР); жилого строения без права регистрации проживания, площадью ... кв.м., расположенного на садовом земельном участке по адресу: АДРЕС (кадастровый НОМЕР); земельного участка, площадью ....м., земли населённых пунктов - для эксплуатации гаража, по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР); индивидуального гаража, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР выморочным, признании наследником по закону выморочного имущества муниципальное образование Челябинской области Миасский городской округ в лице администрации Миасского городского округа.

Требования мотивированы тем, что ДАТА Межрайонном специализированном отделом судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП об обращении взыскания в пользу истца на принадлежащее ФИО3 вышеперечисленное имущество. ДАТА ФИО3 умер, при этом до настоящее времени исполнительное производство не окончено. Решением Миасского городского суда Челябинской области от 30 апреля 2019 года установлено, что наследники по закону умершего ФИО3 в наследство не вступили, в связи с чем полагает, что данное имущество является выморочным и наследником его является ответчик, поэтому для последующего осуществления исполнительских действий, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представители ответчика Миасского городского округа в лице администрации Миасского городского округа Челябинской области, третьего лица Миасского ГОСП УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 05 мая 2015 года по гражданскому делу по иску ФИО8 к ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении на нее взыскания, признании соглашения о разделе совместного имущества супругов недействительным, признания долга общим долгом супругов, решение Миасского городского суда Челябинской области от 30 декабря 2014 года, дополнительное решение этого же суда от 09 февраля 2015 года отменены и принято новое решение. Исковые требования ФИО8 удовлетворены частично, произведен раздел совместно нажитого имущества между ФИО3 и ФИО4, с обращением взыскания по обязательствам ФИО3 на имущество: гараж (нежилое помещение), площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР); земельный участок, земли населённых пунктов - для эксплуатации гаража, площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР); земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения - садоводство, площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕСкадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР); жилое строение без права регистрации проживания, площадью ... кв.м., расположенный на садовом земельном участке по адресу: АДРЕС (кадастровый НОМЕР); земельный участок, площадью ... кв.м., земли населённых пунктов - для эксплуатации гаража, по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР индивидуальный гараж, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР). В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 25-40).

На исполнении в Межрайонном специализированном отделе судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области находятся: исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности в размере 6 600 000 руб., в пользу взыскателя ФИО8, возбужденное на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА, выданного Миасским городским судом Челябинской области;

исполнительное производство от ДАТА НОМЕР-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС НОМЕР от ДАТА, выданного Миасским городским судом Челябинской области об обращении взыскания в пользу ФИО8 на принадлежащую ФИО3 ? долю в праве собственности на следующее имущество: гараж и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС; жилое строение без права регистрации проживания и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС индивидуальный гараж и земельный участок, расположенные по адресу: АДРЕС. 

ДАТА ФИО3 умер.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Миасского городского суда Челябинской области от 30 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 06 мая 2019 года, в удовлетворении всех исковых требований ФИО8 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании принявшими наследство после смерти ФИО3, умершего ДАТА, отказано (л.д. 41-43).

Определением Миасского городского суда Челябинской области от 25 ноября 2019 года, в удовлетворении заявления ФИО8 о замене стороны (должника) в исполнительном производстве со ФИО3 на Миасский городской округ в лице администрации Миасского городского округа отказано (л.д. 69-70).

Из ответа на судебный запрос администрации Миасского городского округа Челябинской области от ДАТА НОМЕР следует, что вышеуказанное истцом имущество не принято на баланс в качестве выморочного (л.д. 44).

Вместе с тем, согласно п. 1, п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй п. 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй п.1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий п. 1 ст.1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования Миасского городского округа Челябинской области, в связи с чем дополнительного разрешения заявленных требований судом не требуется, поэтому суд, разрешая заявленные требования и руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к Миасскому городскому округу в лице администрации Миасского городского округа Челябинской области о признании имущества: гаража (нежилого помещения), площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР); земельного участка, земли населённых пунктов - для эксплуатации гаража, площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕС

АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР); земельного участка, земли сельскохозяйственного назначения - садоводство, площадью ... кв.м., по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР); жилого строения без права регистрации проживания, площадью ... кв.м., расположенного на садовом земельном участке по адресу: АДРЕС (кадастровый НОМЕР); земельного участка, площадью ... кв.м., земли населённых пунктов - для эксплуатации гаража, по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР); индивидуального гаража, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС (кадастровый (или условный) номер объекта НОМЕР) выморочным, признании наследником по закону выморочного имущества муниципальное образование Челябинской области Миасский городской округ в лице администрации Миасского городского округа – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: И.-ФИО9

Мотивированное решение составлено 31 декабря 2019 года.