Дело 1-38/2025 

следственный номер № 12201300001000178

УИД: 41RS0001-01-2024-010420-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 16 января 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.А., представившего удостоверение № 216 и ордер № 001054,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт 

<

адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Камчатский край 

<

адрес>, проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский улица 

<

адрес>, неработающего, судимого:

– 16 апреля 2019 года Петропавловск-Камчатским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применениям ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 26 августа 2019 года испытательный срок по приговору суда от 16 апреля 2019 года продлен на 2 месяца, постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда от 12 декабря 2019 года отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором суда от 16 апреля 2019 года в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 5 февраля 2021 года, 

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (совершил угон).

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности у 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения принадлежащим ФИО2 автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сидение, ключом привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, приняв, таким образом, на себя управление указанным автомобилем, и, не имея законного права на распоряжение данным автомобилем, неправомерно им завладел, после чего начал движение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им своевременно, добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Наказание за совершенное преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованиями ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России (т. 1 л.д. 127-130, 131-133), а также приговором, копия которого имеется в материалах дела (т. 1 л.д. 160-164, 165-166, 167-169), ФИО1 судим.

На учетах в психоневрологическом, наркологическом, противотуберкулезном диспансерах Камчатского края (т. 1 л.д. 134, 135, 140) ФИО1 не состоит, состоял на «Д» учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в ГБУЗ «Корякская окружная больница» с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 137). Состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Камчатский краевой центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» с диагнозом «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>) (т. 1 л.д. 139).

По месту жительства (т. 1 л.д. 144) жалоб и заявлений от родственников и соседей в отношении ФИО1 не поступало, в употреблении наркотических средств, в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, он замечен не был, значится как ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, на профилактическом учете в ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому не состоит.

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю (т. 1 л.д. 142) ФИО1 дисциплинарных взысканий не имел, администрацией учреждения поощрялся 1 раз, на профилактических учетах не состоял, принимал активное участие в благоустройстве и уборке жилых и бытовых помещений и территории отряда, в конфликтных ситуациях замечен не был, с представителями администрации старался вести себя вежливо и корректно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает состояние его здоровья (т. 1 л.д. 139), а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного умышленного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению преступлений против собственности, оснований для замены наказания на принудительные работы, суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, а также положительные характеристики и состояние здоровья, суд считает, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, с учётом указанного ограничения, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, зарекомендовавшего себя склонным к совершению умышленных преступлений против собственности, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть для его условного осуждения, суд не усматривает, и, помимо того, полагает необходимым оставить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль марки «Тойота Королла Аксио», государственный регистрационный знак 

<

***> РУС (т. 1 л.д. 107, 108-109, 110), переданное на хранение собственнику ФИО2, надлежит оставить ему по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Газова А.И. на предварительном следствии (т. 1 л.д. 192) в сумме 12160 рублей 80 копеек, а также состоящие из оплаты труда адвоката Иванова А.А. в судебном заседании в сумме 4152 рубля (т. 1 л.д. 239-240), в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, – оставить Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 16312 рублей 80 копеек возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий