Копия

УИД:66RS0029-02-2025-000104-89

Дело № 2-2-98/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2025 года пгт.Пышма Свердловской области

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

с участием помощника Прокурора Пышминского района Свердловской области Турыгиной Е.С.,

при секретаре Обоскаловой З.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2-98/2025 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали, что истцы ФИО1, ФИО2 с тремя детьми проживают по адресу: 

<

адрес>. Ранее ФИО1 проходил службу в МВД, в настоящее время работающий в 

<

данные изъяты>. Ветеран боевых действий 

<

данные изъяты>. Истцы положительно характеризуется по месту работы, в учебных заведениях своих детей.

В отношении ФИО3 были вынесены следующие постановления: постановление о передаче сообщения по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ года (КУСП № №), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №). 

ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками и регулярно совершает попытки причинить вред истцам и их имуществу. С учетом изложенного, истцы полагают, что имеются основания к возложению на ответчика обязанности возместить истцам моральный вред с учетом степени и характера нравственных страданий, который были перенесены истцами, степени вины ответчика и его агрессивного поведения.

На основании изложенного, истцы просят о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 110 000 руб., в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 55 000 руб.. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора Турыгиной Е.С., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, отказные материалы №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как усматривается из отказного материала КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возле дома 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 высказал слова угрозы расправой и слова нецензурной брани в адрес ФИО1 

Как усматривается из отказного материала КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, услышала как возле ее дома кто-то кричит, подойдя к окну, она увидела, что там находится ее сосед ФИО3, который высказывал нецензурные слова в сторону их дома. ФИО3, увидев в окне ФИО2, продолжил высказывать слова нецензурной брани в адрес ФИО2 и всей ее семьи, а затем ушел. Через некоторое время ФИО3 вернулся к дому ФИО4 и продолжил высказывать слова нецензурной брани, так же высказывал слова угрозы расправой в адрес семьи С-вых, после его снова ушел домой. В 19 часов 14 минут ФИО3 повторно пришел к дому ФИО4 и снова продолжил высказывать слова угрозы и слова нецензурной брани. Испугавшись ФИО2 решила обратиться в полицию. Из дома ФИО2 не выходила, с ФИО3 не разговаривала, конфликт между В.А. и семьей С-вых длится на протяжении нескольких лет. 

Как усматривается из отказного материала КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по факту высказывания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время слов оскорблений в отношении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> отказано в возбуждении административного дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано, вступило в законную силу. 

На основании части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления, определение отнесено к числу доказательств по гражданскому делу.

Исходя из требований вышеприведенных правовых норм, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика истцам были причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что каждый испытывал чувство унижения, страх и беспокойство за себя и свою семью, между причиненным вредом и действиями сторон имеется причинная связь, и поэтому суд возлагает на ФИО3 гражданско-правовую обязанность по денежной компенсации причиненного ФИО1 морального вреда по факту нецензурной брани в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, размер которого следует определить с учетом требований разумности и справедливости в размере 20 000 руб., в пользу ФИО2 по факту нецензурной брани в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб.. 

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта и пункта 3 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 3 000 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 -199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 паспорт РФ № в пользу ФИО1 паспорт РФ № моральный вред в размере 20 000 руб..

Взыскать с ФИО3 паспорт РФ № в пользу ФИО2 паспорт РФ № моральный вред в размере 20 000 руб..

Взыскать с ФИО3 паспорт РФ № в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд Свердловской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева